所作的，证明殷某某以个人名义向原告借款，没有行使代理权力，借的款项用于偿还高利贷利息以及所借被告的钱； 证据材料二：调查笔录，是被告代理人向刘辉煌所作 本院认为，本案系借款合同纠纷。三方争议的焦点问题有两个；一是借款金额为多少；二是被告德政公司是否应承担还款责任。 关于第一个焦点问题。第三人辩称共向 ...

180万元证据不足。2、王振华实际仅向梅某借款高利贷40万元，利息为月息10%，打借条时就扣除月利息4万元。所以一张40万元的借据，实际梅某借款 ，本案的争议焦点是浙江二建向梅某借款的本金是36万元还是180万元，借款利率是多少 本院认为，从上诉人浙江二建的上诉请求及理由来看，浙江二建承认其与梅某之间 ...