该垃圾处理厂承接了建设工程且尚未结算。本院认为，被告人元某某利用职务便利为他人追回工程欠款，收受他人财物的行为属受贿性质。辩护人上述辩护意见不能成立，本院 态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人元某某索取他人贿赂，依法应从重处罚。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百 ...

事宜，属正常的民事行为，其后接受斜井承包人的股份，提供技术服务的行为，并非为他人谋取不正当利某。公诉机关指控被告人袁某某构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控 之内的根据。 本院认为，受贿罪是指国家工作人员利某职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利某的行为。本案中，上诉人李某甲 ...

事宜，属正常的民事行为，其后接受斜井承包人的股份，提供技术服务的行为，并非为他人谋取不正当利某。公诉机关指控被告人袁某某构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控 之内的根据。 本院认为，受贿罪是指国家工作人员利某职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利某的行为。本案中，上诉人李某甲 ...

事宜，属正常的民事行为，其后接受斜井承包人的股份，提供技术服务的行为，并非为他人谋取不正当利某。公诉机关指控被告人袁某某构成受贿罪，缺乏事实和法律依据，指控 之内的根据。 本院认为，受贿罪是指国家工作人员利某职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利某的行为。本案中，上诉人李某甲 ...

证据，原判认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物29.5万元，为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。宛城区检察院指控 款”之上诉理由以及其辩护人“原判没有充分证据认定吴某某为王××谋取利益，认定收受王××10万元贿赂存在错误”之辩护意见，经查，吴某某私下授意王××承包邓州市 ...

年9月常宁市纪委、常宁市监察局分别作出对被告人邓某甲开除党籍、撤销盐湖派出所所长职务的处分决定。 本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，身为国家工作人员，利用担任 。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第二十五条第一款 ...

平煤[2007]X号文件，免去徐某甲平顶山煤业（集团）七星有限责任公司总工程师职务。 9、企业基本注册信息查询单，平顶山煤业（集团）七星有限责任公司控股股东 的费用应属正常的人情交往，其收受财物行为与出具保留保护煤柱请示之间没有直接的因果关系，被告人并没有利用职务便利为他人谋利益，且被告人于2007年 ...

日平煤[2007]X号文件，免去徐某某平顶山煤业（集团）七星有限责任公司总工程师职务。 （5）企业基本注册信息查询单，平顶山煤业（集团）七星有限责任公司控股 的费用应属正常的人情交往，其收受财物行为与出具保留保护煤柱请示之间没有直接的因果关系，被告人并没有利用职务便利为他人谋利益，且被告人于2007年 ...

之便，且所得用于业务交际。邵某某的辩护人据此提出，邵某某出于业务交际才收取他人财物，其行为不构成企业人员受贿罪，认定企业人员受贿罪的事实不清、证某不足。 购货款和其他公款让唐某某、邵某某、张某乙的行为构成职务侵占罪。邵某某利用职务便利，收受他人价值2.48万元的贿赂，其行为还构成企业人员受贿罪，均应 ...

少收房款计人民币11.5万余元；1996年2月至1997年11月间，收受浙江光鑫实业有限公司董某长蒋某共计人民币20万元；1997年下半年和2000年2 公司鉴证，故辩护人的该节理由不予采纳。 综上所述，被告人徐某甲利用职务便利索取或收受他人财物共计价值人民币89.6万余元，贪污公款52.6万余元， ...