工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉第五条第二款具体含义的请示》的答复和国务院X号 秘函2004]X号答复的规定，被上诉人是柳州市人民政府确定的事业组织，不是行政管理部门，不具备作出本案被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。本院认为， ...

的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对〈城市房屋拆迁管理条例〉第五条第二款具体含义的请示》的答复和国务院令第 秘函[2004]X号答复的规定，被上诉人是柳州市人民政府确定的事业组织，不是行政管理部门，不具备作出本案被诉具体行政行为的主体资格和法定职权。本院认为， ...

之日起十日内依法对原告白某某的行政裁决作出处理。 郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室不服一审判决，认为上诉人对被上诉人提出的裁决申请不予受理的行政行为并无 向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据上述规定，补偿安置 ...

的特别授权委托代理人）及四上诉人委托代理人李斌全，被上诉人长沙市城市房屋拆迁管理办公室委托代理人刘某丁、邓某某，原审第三人湖南宾馆委托代理人刘某戊 无异。 本院认为，被上诉人长沙市城市房屋拆迁管理办公室基于其法定房屋拆迁工作的监督管理职权，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《长沙市城市房屋拆迁 ...

的影片，香港雅柏电影有限公司授权中凯公司在中华人民共和国境内发行，依据电影管理条例的规定，进口影片实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得进口、出口 和其网站首页作出道歉公告，判令被上诉人承担本案诉讼费用。 信息中心和市委办公室辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判 ...

对该危房做出鉴定、制定拆迁方案予以拆除，并将鉴定结果和拆除方案函告县安委会办公室。”2005年5月11日，内黄某建设局受理此案后，当日作出了编号为x、 没有办理征地手续，是以合法的形式掩盖非法目的，内黄某拆迁管理办公室应依据《城市房屋拆迁管理条例》等有关规定履行自己的职责和义务。 内黄某人民政府答辩称 ...

另查明，1992年4月24日，中共柳州市委常委会议决定同意成立柳州市房屋拆迁办公室。1992年6月13日，柳州市编制委员会作出柳编（1992）X号文，同意 评估价格确定被拆迁房屋货币补偿和房屋产权调换的补偿方式符合国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条、第二十五条的规定，依据有关规定应予支持。上诉 ...

公司拆迁上诉人吕某某的房屋，应当给予及时回迁。被上诉人枣庄市城市建设房屋拆迁办公室受拆迁人枣庄矿业(集团)有限责任公司的全权委托拆迁上诉人吕某某的房屋， 》进行，但是被上诉人枣庄市城市建设房屋拆迁办公室违反国务院的《城市房屋拆迁管理条例》规定，没有与被拆迁人签订补偿、安置协议，实属违法行为。由此而导致 ...

人（一审原告）何某某。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某甲。 委托代理人陈某乙。 一审第 某某关于房屋产权调换的要求，应由储备中心与何某某按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条等有关规定及该项目房屋拆迁补偿安置方案办理；（三 ...

（一审原告）黄某乙。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁。 一审第三 组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第十六条，《广西壮族自治区实施细则》第二十一 ...