：“项民总建筑面积约（略）平方米，资金由被告筹措，其中原告享有业务用房5000平方米。”为此，原、被告双方于1993年7月20日签订合同约定：“原告 有变化，则按实际数字的比例支付。”第三条约定：“乙方为甲方投资建设办公用房，建筑面积为5000平方米，其中2000平方米乙方收取建筑成本费。”第五条约定 ...

情况下而放弃追究拆迁人指挥部、开发管理处、市政府严格按拆迁补偿安置协议提供安置用房的义务。因而，一审判决认为上诉人与被上诉人签订《公有非住宅租赁合同》， ，是否存在定性错误，合同是否应予解除的问题。 因南宁市客运公司在拆迁前的办公用房即为向房产局租用的公房，虽然基于拆迁协议中约定南宁市客运公司搬迁到官 ...

该房屋租赁期自2004年11月20日起至2024年11月20日止；其余办公房屋在2004年12月20日全部交付使用，租赁期从2005年2月20日 本院认为XX公司关于厂房面积为5600平方米的意见较为合理，本院予以采信。对于办公用房面积，双方当事人均确认为2000平方米，故本院认为，租赁房屋的总面积应 ...

13日从通化通飞塑料建材有限责任公司处购得，建筑面积645平方米，为工业用房，购房款40万元已给付，该房屋产权证上登记的所有权人是通飞公司，房屋 与被上诉人之间的租赁协议，被上诉人承担诉讼费用。理由：原审认定事实错误，被上诉人将办公用房转租给辽宁省沈阳市新洲食品包装机械有限公司（张某某），及在一审诉讼 ...

仲裁委员会受理的宏利公司与北京市朝阳农业机械供销公司因北京市朝阳区X乡红坟X号办公用房等2项工程而引起的仲裁案。在该仲裁案涉及的《建设工程施工合同》中， 该院不予采纳。由于宏利公司与北京市朝阳农业机械供销公司就朝阳区X乡红坟X号办公用房等2项工程款项的仲裁案于2008年6月27日审结，仲裁书确定了结算 ...

13日从通化通飞塑料建材有限责任公司处购得，建筑面积645平方米，为工业用房，购房款40万元已给付，该房屋产权证上登记的所有权人是通飞公司，房屋 与被上诉人之间的租赁协议，被上诉人承担诉讼费用。理由：原审认定事实错误，被上诉人将办公用房转租给辽宁省沈阳市新洲食品包装机械有限公司（张某某），及在一审诉讼 ...

下属公司，受武桥公司的委托负责江汉一、二桥的过桥收费事务，而十里铺房产项目主要是为了解决江汉一、二桥过桥收费处的办公 竣工面积登记为8267.66平方米(3920.80+2397.93+1937.19+11.74)，包括住宅和所谓办公用房，其中住宅115套(建成时，自然套数为105套，分配时，由于安排 ...

5、证人杜正平当庭作证。 以证明原告(反诉被告)为被告(反诉原告)建造冷库、办公用房，该工程系杜正平介绍，还证明工程造价、付款期限、工程起始日期 签订协议一份，协议约定：由原告(反诉被告)承建被告(反诉原告)的冷库一座(包括办公用房及附属设施)，按94浙江省建筑预算定额标准收费，总价按15%下浮计算， ...

的承包经营权，构成合同违约。为此，请求判令贾某乙等六被告履行合同交付办公用房及采矿许可证、安全许可证、税务登记证、矿石成分化验报告；偿还我代交的各项 经营税、费及行政事业性支出、债权、债务由乙方承担。六、正在建造的办公用房甲方应当在2009年12月16日前交付乙方使用。2009年度铁路维修费、长葛车站 ...

，2006年以后的过渡费，最终希望双方协商解决；3、建设路办事处要求支付办公房屋的租赁费用没有依据。 郑州市X区人民法院一审查明，1997年1月9日 润公司没有回迁安置的义务。拆迁协议明确约定，建设路办事处1348.45平米的办公用房安置地点为“本拆迁区域内面临文化宫路”，现在华亚广场项目面临文化宫路 ...