，养狗办了证，也不能因办证而免除狗咬伤人的赔偿的责任。也就是说，养狗办证与否，与损害赔偿并没有法律上的因果关系。不是无证养狗就一定要 的质证意见一致。 被告首创机械公司针对本案争议焦点向本院提交证据材料如下： 证1、租赁协议一份，主要证明：首创机械公司没有义务为刘某某经营饭店提供厕所。 证2、根据现场 ...

。 被告张某丁，男，汉族，现年67岁。 委托代理人彭某某，男，洛阳市政府法制服务中心北斗事务所法律工作者，特别授权。 原告于某乙诉被告张某丁饲养动物损害 过往行人可能会造成一定危害，但因其疏忽大意，导致自己饲养的动物将原告咬伤，作为动物饲养人没有尽到管理责任，应当承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人， ...

。 又查明，参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告因被狗咬伤造成的经济损失有医疗费2185元、误工费303元、裤子 ，上述各项合计2773元。 本院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担民事责任。因饲养的动物引起侵权行为属于特殊侵权行为，适用无 ...

＊＊到医院治疗，并支付部分医疗费，故吉＊＊作为动物饲养人应对其饲养的狗扑倒康＊＊致伤，承担相应的赔偿责任。2、康＊＊于2008年7月16日 并无不妥，故吉＊＊上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、偃师市商城遗址植物园将园内垂钓园出租给吉＊＊经营，双方协议约定“禁止喂养宠物、家禽等动物，违者视为 ...

＊＊到医院治疗，并支付部分医疗费，故吉＊＊作为动物饲养人应对其饲养的狗扑倒康＊＊致伤，承担相应的赔偿责任。2、康＊＊于2008年7月16日 并无不妥，故吉＊＊上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、偃师市商城遗址植物园将园内垂钓园出租给吉＊＊经营，双方协议约定“禁止喂养宠物、家禽等动物，违者视为 ...

，故被告XX公司理应承担其赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项之规定，“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物 提交的医疗费票据所花费的医疗费用为2319.9元，交通费用为110元。根据我国法律规定，谁主张谁举证，所以原告任XX对医疗费、交通费未举证部分，本院不予支持 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，刘某与蒋某达成口头买卖协议时，对牛的交付约定不明，因此， 六）项、第某六条、第某十八条和《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第某七条第某款、第某、第某八条、第某 ...

、被告双方就医疗费赔偿问题经村委会调解未达成协议，遂诉至法院，要求被告承担医疗费、误某、交通费、精神损失费2591元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害 造成原告受伤，被告对原告的医疗费等各项损失应当承担民事赔偿责任。原告要求的精神损失费，因不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告经济损失为488. ...

未果，原告李某甲继续到村卫生所王继武处治疗；后事经乡司法所等调处，双方仍未能达成协议，原告诉至一审法院，请求法院依法判令被告及其法定代理人赔偿 认为：我国法律明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。也就是说，在受到动物伤害时，受害人既可以选择动物的饲养人提起赔偿诉讼， ...

未果，原告李某甲继续到村卫生所王继武处治疗；后事经乡司法所等调处，双方仍未能达成协议，原告诉至一审法院，请求法院依法判令被告及其法定代理人赔偿 认为：我国法律明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。也就是说，在受到动物伤害时，受害人既可以选择动物的饲养人提起赔偿诉讼， ...