。2008年3月1日，被继承人朱a因病死亡。2009年8月，被告领取了位于爱博家园的动迁安置房，后原告多次要求被告协商分割动迁房及安置 43平方米，实际开票价3,360元，实际开票房价189,604.80元；同时确认超出可安置部分面积需分别支付37,350元、82，871.34元。上述四套房屋实际开票 ...
//www.110.com/panli/panli_17876061.html-了解详情
安置款共计人民币1,704,589.60元。原、被告均为动迁安置人员。被告讲其预定了四套动迁安置房，但市区的房子以及一套郊区的给被告，所用 某与上海某拆迁服务有限公司2009年7月27日签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，发放拆迁费用包括：货币补偿款654,995.73元、保障托底补贴563, ...
//www.110.com/panli/panli_12363162.html-了解详情
系争房屋的产权人并非徐某所称的原、被告共有状况，故提起诉讼，请求判令：1、动迁安置房上海市X路X弄X号X室的权益归两原告所有；2、本案诉讼费依法承担。 被告徐某、杜某共同辩称，本案系争的房屋由原住房动迁所得，产权人为徐某，两原告作为同住人应享有居住权，现两套安置房可由原告任意选择 ...
//www.110.com/panli/panli_9193685.html-了解详情
基价补贴（以购买的商品房实际平方米核定计算，但这部分补贴在以后原居住地动迁补偿时予以扣除），在购买商品房时，扣除宅基地使用权基价补偿后的不足部分 ,742.15元，增加到737,858.15元，增加了233,116元,但除兑换动迁安置房补偿款外的所有补偿款仍然是增加之前的595,257.85元,未将此 ...
//www.110.com/panli/panli_9006401.html-了解详情
徐某乙、杜某某和徐某，同时明确产权人对房屋使用人负有安置义务。徐某乙取得两套动迁安置房，一套安置房上海市X路X弄某号X室产权人为徐某乙；另一 无事实和法律依据，故难以支持。据此，原审法院作出判决：对杨某某、徐某甲要求确认安置房上海市X路X弄某号X室的产权归其所有之诉讼请求不予支持。案件受理费5,650 ...
//www.110.com/panli/panli_8480533.html-了解详情
开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号民事判决,向本院提出上诉。沈河区人民法院于2004年2月27日 、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权 ...
//www.110.com/panli/panli_261848.html-了解详情
开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号民事判决,向本院提出上诉。沈河区人民法院于2004年2月27日 、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权 ...
//www.110.com/panli/panli_261710.html-了解详情
该动迁协议是双方自愿签订的，协议内容中关于中城公司承诺宏亚公司对回迁安置房屋“享有房屋无偿永久使用权”，并未违反我国相关法律的强制性、禁止性规定，故对中城 、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权单位 ...
//www.110.com/panli/panli_15935.html-了解详情
《关于组建宏亚商贸有限公司的决定》、沈河区人民政府1995年第六期会议纪要、沈房监字(1998)第X号《关于同意接收房屋产权的批复》、(2000)沈民初字第X 、沈河区动迁安置管理办公室虽隶属于沈河区房产局，并对《动迁协议书》进行中证，但动迁办系行使行政监管职能，且非动迁合同相对人，不能证明回迁房产权 ...
//www.110.com/panli/panli_11874.html-了解详情
协议、申请保障托底补贴户基本情况和住房情况表、居民安置和各类发某汇总表（3页）、动迁安置人口认定审批表、定房回单（2页）。证明系争房屋已经被拆 街、海松路；河间路。 2010年1月23日原告通过国内特快专递向被告拆某邮寄动迁异议告知书，被拒收。 2010年12月，原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_35597719.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务