。 本院认为，上诉人铁十六局所属四公司与被上诉人三山公司原属宜昌分公司签订的工程承包合同因被上诉人原属宜昌分公司经营期限已届满，不再具备独立人事经营活动的资格， 主体资格，而上诉人又有管理行为发生，被上诉人只能作为上诉人的施工队伍提供劳务和材料，根据施工情况收取少量的管理费用，从二审中的鉴定结论中扣除 ...

中意机电公司）与原审被告徐州环海中意机电实业有限公司扶项高速公路十合同段项目经理部装饰工程承包合同纠纷一案，川汇区人民法院于2008年9月22日作出( ，宜昌富雅公司与徐州中意机电公司扶项高速公路十合同段项目经理部签订的收费站天棚氟碳漆施工合同，属于劳务性质的施工合同，不违反法律禁止性规定，为有效合同 ...

临时负责人李跃志。 原告王某某诉被告松原市宁江区X镇X村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，本院于200９年２月２３日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 协商并经村民代表同意，被告将村X路工程承包给原告，并签合同一份，合同约定修路的红砖由被告提供，原告提供劳务，修路工程款以实际修路面积计算，每平方米 ...

股份有限公司（以下简称云南路桥）因与被上诉人武汉雄新路桥机械工程有限责任公司（以下简称雄新路桥）工程承包合同纠纷一案，不服新县人民法院（2007）新民初字第X号 当事人对协议的效力均未提出异议，故该协议具有法律效力。但该协议是具有劳务协助性质的协议，雄新路X路桥的指示完成工程量，云南路桥即应据此给付 ...

分公司经理。 委托代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。 上诉人范某某因建设工程承包合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2009）汝民初字第X号民事判决，向本院 借支工程款合计x元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范某某就修筑村X ...

,该合同约定的所钻探的深井的勘察设计施工均为吴某某个人承揽,其合同的实质应为建设工程承包合同,故吴某某以其与金禾源公司所签订的《机钻深井协议书》 禾源公司向吴某某支付拖欠的工程款（略）元是正确的本案钻井工程的施工方吴某某是以劳务的形式履行合同的,其成果固定于土地之上,属于《中华人民共和国合同法》第五十 ...

民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《劳务协议》是典型的建筑工程承包合同纠纷，合同的履行地点为垦利县，垦利县人民法院有管辖权。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定应由被告住所地人民法院管辖， ...

公正的原则，就其施工的下长坝右线大桥、清水溪左线大桥工程项目，在原《劳务施工承包合同》内容基础上进行了最终结算。双方一致同意并将结算结果和总 ，以455万元总承包费将原告在施工过程中所有问题一次性解决完毕。协议的主要内容是总承包费用的计算依据及费用项目，词义清楚，意思明确。原告所称被告项目部人某对其 ...

被告）：武汉典雅时尚商务皮具有限公司。 被上诉人（原审被告）：武汉经济技术开发区沌口劳务运输公司。 被上诉人（原审被告）：杨某。 原审被告：中博建设集团有限公司。 湖北工建钢结构有限公司（下称钢构公司）签订典雅公司X号车某钢结构工程承包合同，约定钢构公司承建典雅公司发包的典雅公司X号车某钢结构工程， ...

某初字第X号民事判决：被告隆基公司于判决生效之日起五日内支付梁某某工程劳务费21万元。一审案件受理费4450元，诉讼保全费1570元，共计6020元，由隆基 海之间签订的《建筑工程承包合同》，与本案不属同一法律关系，梁某某可另行起诉。 综上，梁某某作为郑州立信公司的委托人与隆基公司签订《劳务承包合同》 ...