从住处到上班地点的路途。至于刘某在何处就餐、是否携带工具、其他工种是否上班均与认定刘某是否属于在上下班途中无关。刘某遭遇机动车事故伤害的时间、路线均是在 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持被告重庆市渝中区劳动和社会保障局于2008年3月18日作出的渝中劳社伤险认决 ...

被告垫江县劳动和社会保障局依法具有认定工伤的行政职责。原告是独立的企业法人，依法具有用工主体资格。第三人肖某甲曾经是原垫江县西山煤矿职工，与该企业形成了事实上 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持垫江县劳动和社会保障局2008年2月29日作出的垫劳社伤险认决字［ ...

事实劳动关系。综上，被告提供的证据不能证明第三人赵某系“因工作原因或从事与工作有关的工作受到事故伤害的”，其认定第三人赵某在原告中铁二公司所属的工地 行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人忠县劳动和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 本页无 ...

不服，于2007年9月5日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，江津劳保局是该区劳动行政主管部门，对工伤事故进行认定是其法定职责。本案中，灵仙河水电公司虽 业务或经营活动。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]X号）第一条、第四的规定，古某某与上诉人虽未签订劳动 ...

日出生，重庆市南岸区诚实注塑厂职工，住（略）。 被上诉人（原审被告）重庆市南岸区劳动和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道X号。 法定代表人王某某，局长。 被上诉人（ 条例》第十四条第（五）项的规定，不应当认定为工伤。吴某某上诉提出其受伤应认定为工伤的事实与有效证据证明的事实不符，对其上诉理由本院 ...

安康市X区人民法院 民事判决书 [2005]安汉民初字第X号 原告(反诉被告)：汉滨区劳动和社会保障局。(简称劳动局)住所地：汉滨区X路X号。 法定代表人：杨 原、被告签订的门面房租赁合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。原告要求被告续签租赁合同，被告因漏水问题未续签，但 ...

社会保障局。 原告吉林省联丰建筑装饰工程有限公司（以下简称联丰公司）与被告扶余县劳动和社会保障局（以下简称劳动局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后， 建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告扶余县劳动和社会保障局于判决生效后十日内立即给付原告吉林省联丰建筑装饰 ...

某，董事长。 原告秦某某不服被告涪陵区劳动局及第三人重庆市亚东亚集团变压器有限公司劳动和社会保障行政确认一案，于2008年12月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后 作出决定、依法送达，符合法定程序。但被告认为卢华的死亡与工作没有关系，既非履行其岗位规定的工作职责，也非单位指派的理由不成立。本院认为， ...

该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告赣州市劳动和社会保障局于2008年7月1日作出的赣市劳社伤认字（2008 无法律依据，且主要证据不足。被上诉人主张下班途中是指从单位下班后回家或到其他办理与工作有关事务的地点，在其回家或到达办事地点后，其下班过程即结束，其后的 ...

年11月20日，青州欧陆纸业有限公司根据有关规定，向青州市劳动与社会保障局提出工伤认定申请，青州市劳动与社会保障局根据《企业职工工伤保险试行办法》第 关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费100元，其他诉讼费200 ...