二审期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案二审争议的第一个焦点为高某、胡某甲、钱某三被上诉人可 双方某担。上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司作为负有赔偿责任的当事人一方，原审法院据此判决其承担相应的案件受理费并无不当，本院予以维持。上诉人中华联合财产保险 ...

年10月10日，最高人民法院法(行)函(1989)X号《关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》，指出了受害人只要求赔偿经济损失，可以作为民事案件受理。 的主张，有责任提供证据”。上诉人省人民医院在一、二审诉讼过程中，没有举出能够证明双胞胎婴儿的脑瘫是由先天因素造成的确凿证据，其应承担举证不能的 ...