在润德公司对其真实性存有异议的情况下，本院对其真实性不予认定；润德公司对有关仲裁的三份证据的真实性不持异议，故本院对其真实性予以认定。 证据二：弓箭 的证据不是直接证据，且对现有证据认定存在错误的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、润德公司是否履行了《技术咨询服务协议》约定的义务。 首先，关于 ...

医疗费。之后双方协商不成，孙某某遂于2007年6月11日向彭水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。6月22日孙某某委托重庆市彭水司法鉴定所进行伤残 认定的其余事实不争,本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是孙某某与白云公司是否形成雇佣关系。经审查，孙某某在一审中提供了董泽兵、赵大学的 ...

仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理 应依法进行清算。清算后的财产应根据各方的出资比例进行分配。 （十）合资合同还就合资公司生产经营范围与规模、各方责任、产品销售、劳动管理、税务及 ...

仲裁员3人于1996年8月14日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及有关的证明材料等，于1996年9月26日在深圳开庭审理 应依法进行清算。清算后的财产应根据各方的出资比例进行分配。 （十）合资合同还就合资公司生产经营范围与规模、各方责任、产品销售、劳动管理、税务及 ...

》及《工伤保险条例》的有关规定，先申请工伤认定，再就工伤赔偿进行劳动仲裁后才能启动诉讼程序，原告直接起诉索赔，程序违法。请求法院依法驳回对被告唐某 责任；被告银某某没有异议；被告唐某丁及其代理人质证认为，通过承诺书，可以说明审计局与工程公司所签订的合同的真实性；关于证据3，原告方质证认为该证据不能改变 ...

有限公司第一分公司＂公章和承诺人＂董军＂印章。海南省劳动争议仲裁委员会琼劳仲裁字〔２００６〕第１８８号《仲裁裁决书》载明，被诉人（宾盛某司）辩称：…２００５ 对双方当事人具有约束力。 一、关于榆海公司是否违约问题。宾盛某司一审主张：在其完成委托销售房屋任务后，榆海公司拒绝返还定金和结算包销费，构成违约 ...

号）；证据12和证据13证明因魏某旺工伤住院所产生的医疗费x.69元，以及中心医院向其主张权利的事实； ⒕劳动仲裁申请书（2007年8月）； ⒖黔江劳动争议 上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行 ...

日上班打扫卫生时不慎跌倒，致右手拇指骨折及腰部损伤。此后，刘某某受伤的性质是否属于工伤未经过相关程序进行认定。l990年8月，刘某某曾进行“职工丧失劳动能力 ：刘某某受伤后从未被有关部门认定为工伤，也未享受工伤待遇；经济损失875元不属劳动争议纠纷案件处理的范围。小洞天饮食公司请求驳回上诉，维持原判。 ...

对土地及合同上的权利义务，可以成为本案的适格主体。据此，原审法院判决：一、宏源公司于判决生效后10日内支付中凯公司违约金40.9万元；二、驳回刘 源公司的上诉请求。 针对各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、本案合同的效力及中凯公司是否具备诉讼主体资格；二、双方在 ...

根据鼎基公司的审计报告的内容和2008年10月7日的函的内容都可以证明是鼎基公司承诺支付的，且不包含在工程造价中。3、关于质保金的问题，工程 ，应予驳回。 根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、鼎基公司已付工程款数额是多少；2、鼎基公司是否应向长城公司支付 ...