字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》的决定’对原告邓某某的行政拘留及罚款一并撤销。原告邓某某在劳动教养所外执行期间，先在洛阳市西工区人民法院对不服劳动 撤销对原告邓某某的涧公（南昌）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》的处罚决定，原告邓某某诉请被告涧西分局行政处罚决定违反相关法律规定，再 ...

，洛阳市劳动教养管理委员会根据邓某某的申请，决定对邓某某劳动教养余期变更为所外执行。 另查，2008年7月22日，因同一违法行为，洛阳市公安局涧西分局决定对 分局根据《公安机关办理劳动教养案件规定》第四十八条之规定，撤销对邓某某的涧公（南昌）决字（2008）第X号《公安行政处罚决定书》。 2007年8 ...

(97)海劳初字第X号劳动教养决定书及证明，证实莫某某于1997年9月26日被劳动教养二年，1998年1月26日被批准所外执行。(7)、海南省扶贫农机公司 ，证据确凿，程序合法，量刑适当，应予以维持。但因原审法院将上诉人劳动教养所外执行的时间1998年1月26认定为同年6月26日有误，导致上诉人刑期的 ...

劳动教养管理委员会常劳教字（2007）第X号劳动教养决定书、劳动教养所外执行通知书、释放通知书，证实被告人陈某乙曾因敲诈勒索，被劳教的情况；4、被告人、 社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于 ...

办法”第十条第四项列举了聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等行为，劳动教养决定书没有具体适用对上诉人进行劳动教养的具体条款，属认定事实不清，适用法律错误；4、 ，莫干山劳教所在朱某某入所体检后已予以收所执行，说明上诉人符合劳动教养身体条件；6、被上诉人在办理对上诉人朱某某劳动教养案件过程中严格遵循《治安管理 ...

、释放通知书、公安机关的适时介入建议表。上述证据证明上海市公安机关对刘某甲等人执行刑事拘留、延长拘留期限及因尚不够追究刑事责任被解除刑事拘留的事实。6、 2011）沪劳委审字第X号劳动教养决定书。3、原告方与受害人间达成的“打架一次性解决”（赔偿协议）一份及原告方代理人向受害人所作的询问笔录一份。4、 ...

X镇派出所查获。同月15日，重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定对吕某劳动教养一年零六个月，并送交涪陵劳教戒毒所执行。同月17日，涪陵劳教戒毒所对吕某 身份证复印件；44、行政赔偿申请书；45、不予赔偿决定书；拟证明吕某2010年2月6解除劳动教养时陈述自己在所外受伤的事实，以及吕某申请行政赔偿，涪陵 ...

》。 原告余某诉称，被告商洛市劳教委作出商劳教字（2010）X号《劳动教养决定书》所认定的事实与实际不符。2010年7月26日下午，其去峦庄镇政府是要求解决 多次无某取闹，扰乱政府机关办公秩序为由，决定对余某劳动教养一年零三个月，并于同年8月31日执行劳教。余某对此不服，于2010年11月22日向本院 ...

院依法维持“葫劳教字【2010】第X号《劳动教养决定书》。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1是本案所审查的客体内容；被告提供的证据2、 年，缓刑三年，并处罚金x元的缓刑，决定对刘某执行有期徒刑三年六个月。 本院认为，参照公安部《劳动教养试行办法》第四条的规定，被告作为大中城市X组成的 ...

复印件）： 第一组： 1、x号劳动教养决定书； 审核报告； 权利告知笔录； 徐某某劳动教养呈批报告； 合议笔录及审议纪要； 徐某某执行回执； 徐某某送达回执。 该组 提出异议，认为安某某的伤情够不上轻微伤。 对被告所举第四组即规范性文件，原告认为《劳动教养试行办法》是规章，而被告作出的被诉具体行政行为 ...