之家网站未对社会公众开放阅读。 2、签章为北京市科学技术委员会科技成果鉴定专用章的鉴字[2002]第X号《科学技术成果鉴定证书》，在证书的鉴定意见中称， 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长靳学军 审判员宋鱼水 审判员李东涛 二OO四年十二月 ...

为2003年3月，地点为中国国际展览中心，主办单位为中国国际贸易促进委员会北京市分会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司。原告的 中仕达展览有限公司负担五千七百六十元(已交纳)、由被告中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会(中国国际商会建筑材料行业商会)、被告北京华港展览有限公司负担五 ...

宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权无效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在口头审理结束后，就王某提出的新的无效宣告请求理由， 新的证据： 证据1：（2003）京证内字第（略）号《混凝土现代科学技术丛书－混凝土养护节能技术》一书部分内容公证书，证明本专利所争议的材料特征属于 ...

阳光律师事务所律师。 委托代理人王某民，北京市阳光律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人 书及说明书、丰和盛某司在无效期间提交的证据1-8、专利复审委员会第X号决定、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案二审双方 ...

中咨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某乙，主任。 委托代理人张某某，该 学院出版社X年10月出版的《足部反射区按摩疗法》(简称P3)。专利复审委员会经审查认为:第一，本专利权利要求书和说明书中虽无“C字形”剖面磁热 ...

1993年3月，江苏科学技术出版社； 证据P3：《足部反射区按摩疗法》，范士生，1992年10月，北京体育学院出版社。 专利复审委员会将上述证据P1 15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

激脱硫”等技术均比原告的专利技术早；3、原告所诉我公司给北京市房山区房屋土地管理局供暖所(以下简称房山区供暖所)安装的除尘器产品使用的技术与原告 原告当庭补充提交了两组证据材料:4、密云县科学技术委员会1997年7月28日出具的《科学技术成果鉴定证书》、北京市密云县宏远节能设备厂1996年12月完成的 ...

，北京市立方律师事务所实习律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10～X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托 译文有异议。2004年11月3日，现代摩比司株式会社提交了其委托上海科学技术情报研究所对附件1-3和附件1-5进行翻译的中文译文。中集冷藏箱公司和 ...

北京市昆仑律师事务所律师。 委托代理人周培纪，北京市昆仑律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定 器身主体活络连接的辅件，更主要指向器身主体。 综上所述，专利复审委员会的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼 ...

北京市宝鼎律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人姜某，主任。 委托代理人蒋某，女，国家知识产权局 年12月出版的《词海》第910页； 3．1989年出版的《现代科学技术词典》第2425～2426页。 专利权人房某某针对金同保健品公司的复审请求 ...