支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、杜某某作为借款人（甲方）、颐 。对双方年月所签署的《商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两 ...

马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、 对双方年月所签署的《商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两 ...

马驹桥支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司马驹桥支行）作为贷款人（乙方）、李某作为借款人（甲方）、 对双方年月所签署的《商品房买卖合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两 ...

于本判决生效后7日内返还隋某某定金五万元；二、北京金城阜业房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内赔偿隋某某经济损失一万元；三、驳回原告隋某某、冯某的 我方签订合同后又和琉璃河水泥公司签订买卖合同，在我方起诉前并不知道房屋的所有权人是谁；原判没有说我方与中介公司签订的合同无效，既然有效，没有判决双倍返还 ...

人（原审被告）甲。 被上诉人（原审原告）乙。 原审被告丙。 上诉人甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）宣民初字第X号民事判决，向本院 同意，擅自与乙之父签订卖房契约，应属无效。现乙以合同无效为由，要求甲、丙承担过错赔偿责任，按拆迁补偿的数额赔偿经济损失624989元，甲、丙不 ...

第（六）项之规定，在性质上不属于“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。且杨某未能提供证据证明吴晓琼没有取得房屋权属证明的事实是否增加 、《最高人民法院关某适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，杨某给付北京安信瑞德房地产 ...

，住（略）。 原告焦某诉被告范某某及第三人邵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官潘幼亭担任审判长，人民陪审员韩玉林、 真实的意思表示。 综合上述，本案中原、被告房屋买卖合同的签订存在显失公平和欺瞒的情形，使当事人意思表示不真实，经济利益严重失衡，违反了公平合理的原则，故为 ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

证据的真实性没有异议，但认为该收款收据中所载明的内容不具备商品房买卖合同的要件，应属无效。未来置业公司提供一份证据，即该公司于2004年5月 、变更沈阳市沈河区人民法院（2004）沈河民一房初字第X号民事判决第四项为“沈阳未来置业房产开发有限公司赔偿王某某经济损失101,084.71元，于本判决生效后 ...

王府花团属违法建设项目，至今无法办理产权让明给我造成重大经济损失，故我要求确认双方签订的房屋买卖合同无效；由王府花团返还已付房款二十九万九千元， 自愿签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应视为有效。关于刘某某所诉房屋质量问题，王府花园应予以维修，遂于一九九八年四月判决：一、刘某某与北京王府花园开发 ...