确定案件的争议焦点为：1、本案责任应如何承担；2、李某误某如何计算；3、张某垫付的医疗费如何处理。 各方当事人二审中均未提交新的证据。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、张某各负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长屈云 ...

管理专用章”，但未加盖该公司的行政公章，由于“个人代理人管理专用章”系用于保险公司处理内部事务的印章，该印章不能代表该单位对外行使证明权，故对 和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级 ...

路产损坏的死亡道路交通事故。 广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队六大队在处理事故过程中，于2009年12月2日委托广西公众司法鉴定中心对x号车、 日为其职工（包括原告）投保了人身意外伤害综合保险、人身意外伤害保险和国寿附加意外伤害医疗保险等险种，保险期间均为1年。 诉讼过程中，原告及本案 ...

和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用 第九条列在“垫付和追偿”这一章节中，就足以说明“第九条”所要处理的是“垫付和追偿”这一法律问题，而非解决肇事赔偿事宜，原审法院忽略“垫付 ...

险，其医疗费用限额为x元。本案中原告的医疗费总额为x.54元，根据国家基本医疗保险标准扣除约30％的非医保范围费用，答辩人应赔偿的医疗费为x.54元 投保情况，原告对本院查询的信息无异议。 本案的调查重点为：1、本案中原告因交通事故造成的各项损失如何确定有何依据2、本案中原、被告双方的责任如何承担被告 ...

，根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。以此给予了我公司对该 人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司该上诉理由也不能成立。依照《中华 ...

标志、高速行驶也是事故发生原因之一，宣城交警高速大队事故责任划分合理，应作为处理本案的依据。苏某、徐某虽均主张对方应承担事故全部责任，但均没有 徐某主张护理费、营养费没有提供证据证明，不予支持。苏某1020元医疗费用在第三者责任强制保险8000元医疗费赔偿限额内，由合肥财保公司予以赔付；苏某财物损失 ...

天数总计为78天，医疗费总计x.46元，此款原告已经通过医疗保险报销x.89元。因被告提出医疗事故重新鉴定，原告又增加花费504元。原告在治病期间能够确认 后继治疗费 原告主张，根据医学会的鉴定结论及医院专家的诊断证明，以及参照《医疗事故处理条例》第50条确定的赔偿年限，按最高某限75岁计算，得出原告 ...

的比较多，被告人保财险津市公司还认为医疗费开支中有不符合按当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录的开支78163.33元。三被告认为证据9中所购 运集团承担连带赔偿责任。 本案的争议焦点：原告郑某的具体赔偿项目和标准应如何确定。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：是否构成医疗事故，保险公司是否应当承担赔偿责任以及如何赔偿。 原告卫协医院围绕争议焦点，向本院提交如下 ；收款收据证明不了实际履行，应有财务凭证，15万元也超出医疗事故处理条例范围，不属保险责任范围。 被告襄城县支公司未向本院提交相关证据。 对原告提供 ...