胡某某，该院心外科主任。 原告庞某甲与被告南阳医学高等专科学校第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某甲 的二尖瓣置换术后形成的瓣周漏虽经南阳市和河南省医疗事故鉴定委员会鉴定瓣周漏是属于手术并发症不构成医疗事故，但经本院委托（北京）法大法庭科学技术鉴定 ...

，河南维和律师事务所律师。 上诉人新乡新华医院、新乡市第一人民医院与被上诉人张某某医疗损害赔偿纠纷一案，张某某于2001年9月11日向本院提起诉讼，请求判 构成医疗事故。原告不服，又先后到市、省两级医疗事故鉴定委员会申请鉴定，结论均为不构成医疗事故。原告共缴纳鉴定费1300元。原告将新华医院起诉至法院 ...

某戊因与被上诉人兰考县中心医院（原兰考县公疗医院，以下简称中心医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服兰考县人民法院2009年9月28日作出的（2009）兰 兰考县卫生局于2005年要求中心医院给出书面解释，于2008年两度安排原医疗事故鉴定委员会成员就其疑问给与高某乙书面答复。开封市卫生局也于2008年12 ...

。2009年8月14日，徐州市医学院司法鉴定所出具说明，对法院委托鉴定李某某医疗损害赔偿纠纷一案，因鉴定事项超出该所鉴定范围，予以退案。 被告对连云港市 和理由的，可以认定其证明力”的规定，应按照江苏省精神疾病司法鉴定委员会、南京东南司法鉴定中心鉴定意见中的十级伤残为标准计算相关的损失，本案并没有被 ...

进入医疗事故处理程序，并经郑州市和河南省两级医疗事故技术鉴定委员会，进行了三次医疗事故鉴定，鉴定认为“患者具有拨牙治疗适应症，操作符合拔牙技术常规；病理解剖 、原审法院适用法律正确。原审法院进行非医疗事故司法鉴定，并依此为定案依据，其适用法律是正确的，因为本案是医疗损害赔偿纠纷诉讼。综上，原审法院判令 ...

，住址：沈阳市沈河区X路X号。 上诉人王某某因与被上诉人沈阳市骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2004）大民一权初字第X号 。 上述事实，有于某的住院病历、中国医科大学法医学事务所x号鉴定书、沈阳市医疗技术鉴定委员会沈医鉴字（2001）第X号鉴定书、辽宁省医学会（2003）X号 ...

院长。 上诉人罗山县人民医院与上诉人陈某、上诉人郑州大学第一附属医院因医疗损害赔偿纠纷一案，均不服罗山县人民法院（2008）罗民初字第X号民事判决，向 八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决：一、被告罗山县人民医院和 ...

某与被告罗山县人民医院、被告郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某 条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解某》第八条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告罗山县 ...

，住（略）。 上诉人新宁县X乡卫生院、倪某某因与被上诉人李某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○○八年十二月三日作出的（2007）宁 医疗过错，不应当对李某某的牙齿损害后果承担损害赔偿责任；本案已经新宁县医疗卫生行业人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕，原审判令其另行 ...

，该院院长。 原告方某某因与被告福建省厦门市同安区医院（以下简称同安医院）发生医疗损害赔偿纠纷，向福建省厦门市同安区人民法院提起诉讼。 原告诉称：我因左小腿被搅拌机 绞伤造成的，并非诊疗行为导致。经区、市两级医疗事故鉴定委员会鉴定，原告的残疾不属于医疗事故。其诉讼请求缺乏依据，应当驳回。 被告同安医院 ...