年6月知道房屋被拍卖，而原告在此后十多年的维权过程中从未向xx乡政府提出过任何主张、要求，现向法院起诉主张某利，显然已超过诉讼时效。综上所述，原告 等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质，而与xx公司协商联合开发上述住宅楼。1996年12月26日，劳务公司（乙方）与xx公司（甲方 ...

年6月知道房屋被拍卖，而原告在此后十多年的维权过程中从未向xx乡政府提出过任何主张、要求，现向法院起诉主张某利，显然已超过诉讼时效。综上所述，原告 等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质，而与xx公司协商联合开发上述住宅楼。1996年12月26日，劳务公司（乙方）与xx公司（甲方 ...

朋友，故该协议有效。被上诉人在王某乙诊所摆放花圈的行为，是因为双方对赔偿达不成协议，上诉人置之不理的情况下不得已的办法，不必然导致王某乙冠心病发作。请求 无不妥。王某乙夫妇在双方达成协议并履行之后，向有关部门反映，并向人民法院起诉请求撤销协议缺乏事实和法律依据，一审不予支持并无不妥。综上，原审判决认定 ...

公告没有严格依法进行，没有对农业人口的安置办法进行规定，没有提供与哪些部门协商制定补偿安置方案，没有听取征地农民的意见，补偿登记中没有村民姓名、签字等 本院对各方提交的证据认证如下： 被上诉人在二审庭审中明确表示对上诉人是否超过起诉期限不持异议，因而被上诉人提供的证据1，其证明目的不予支持。对被上诉人 ...

故劳动争议仲裁委员会依法作出不予受理的裁决。一审法院认定“原告撤回申请后同被告进行协商”是错误的，是毫无根据的。二、2003年5月至2004年11月期间， 举证责任也不在焦某制动器（集团）有限公司。劳动者没有提供劳动，用人单位就构不成拖欠工资，每月减少50元，也应由焦某某举证。劳动者与锦标公司之间争议 ...

同意将地上房屋拆除，致使原告规划给被告胡某戊家的新宅基地面积未达到双方当时协商的面积。2008年6月，被告胡某戊先在原拆除房屋的东侧即道路东侧建造 的行为不构成侵权，原告不具备本案诉讼主体资格，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村X村委会经营管理，农村X村集体所有。被告胡某戊 ...

同意将地上房屋拆除，致使原告规划给被告胡某丙家的新宅基地面积未达到双方当时协商的面积。2008年6月，被告胡某丙先在原拆除房屋的东侧即道路东侧 行为不构成侵权，原告不具备本案诉讼主体资格，被告不具有侵权行为，应驳回原告起诉的理由，因我国法律规定，农村土地属集体所有，由村委会经营管理，农村宅基地属于农村 ...

E124度08分N38度20分处遭遇朝鲜军舰，此后该船及万某军等失踪，经协商甲方一次性给予经济补偿伍万某整。”2006年4月17日、12月6日， 因海上交通事故引起的民事纠纷，可以由主管部门调解，不愿意调解或调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。本案双方之间愿意调解且已达成协议，并履行完毕，根据《中华 ...

了粉墙、贴瓷片、铺地板砖等，后因赔偿问题双方一直未能协商成，被告又阻挡原告施工，原告遂向法院起诉，引起诉讼。 审理中，经调解，原告坚持要求被告立即 赔偿损失，被告则坚持自己的辩解意见，并要求原告予以赔偿，双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，法律保护的是公民、法人的合法权益，而非所有权益，本案中， ...

1、两被告共同赔偿原告经济损失人民币3,520元；2、两被告共同赔偿原告为起诉所支付的合理费用人民币2,100元（包括公证费用人民币2,000元、户籍信息 信息调查、证据采集、商品真伪鉴定、侵权投诉及诉讼、要求侵权人赔偿损失等维权活动。授权期限自2009年1月1日至2017年12月31日。 2009年 ...