证据的真实性予以确认，违反法定程序。 被上诉人福州市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。主要理由是：一、原审判决认定事实清楚，证据充分。《 记载的质证意见外，还补充如下质证意见：对证据4，认为是效力待定的协议书，不具有法律效力。对证据5、6、7，认为都不是用地批准文件，不 ...

房屋至今尚未领取权属证书，原告与被告李某转让讼争房屋，违反了法律禁止性规定，转让不具有法律效力。 三、第三人陈某某受让筹资建房指标的时间先于原告与 ，原、被告双方经协商一致订立了《购房协议》，原、被告双方在订立协议书时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方当事人签订的《购房协议》意思表示真实 ...

3、1996年10月1日风险探矿、联合办矿协议书一份。证明风险探矿联合办矿协议书是意向书，不具有法律效力。上面有陶某某的特别声明“本协议是双方为 内容为：“溜河联营金矿于2002年11月被桦甸市工商行政管理局吊销营业执照，按照有关法律规定，入股单位联合成立溜河联营金矿清产小组，对原溜河联营金矿前期（ ...

，任一合伙人所实施的合伙事务，只要有益于合伙，即对全体合伙人具有法律效力，全体合伙人即应承受相应的法律后果。2、原告张某乙在受让土地上的经营行为 且不损害其他合伙人的“合法”权利，本院应予支持。据此，原告请求依法判令撤销上述《协议书》、请求各合伙人按出资比例分割对上述土地使用权进行转让时的受让款的诉讼 ...

在某某应付给某某研究所的3506.8万元中。 2008年6月10日,双方签订《协议书》一份，约定：1、某某于2008年6月16日前向某某研究所支付2728 该合作合同在双方补交土地出让金、与国土部门签订转让合同后，即具有法律效力，属于有效合同，应予法律保护。某某所称“某某研究所的土地没有出让变性，违反 ...

争议焦点部分就彭某是否有收取郭秀芬10万元款项以及《内部房屋认购协议书》的法律效力作出综合分析评判。对于双方无争议的原审法院认定的事实，本院依法予以确认 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

累总表》作为断案的依据。其实，被上诉人已意识到自己要承担举证责任转移的法律后果，提出“电站股份比例应通过审计来确定”，只是法官没有强调被上诉人承担这一举证责任 的合伙份额，而一审法院采信的《螺石口水电站股份协议书》对合伙人股份作出了明确的约定，具有法律效力。2、被答辩人上诉认为一审判决程序违法不能成立 ...

未尽事项双方可另行签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力”。且2005年11月18日《协议书》第一条亦明确约定“本协议作为上述协议的补充协议， 的合同法，对解除合同的条件作了较为严格的规定。合同一经依法成立，就具有法律效力，合同当事人双方就必须严格遵守，全面、适当地履行，不得擅自解除。这是 ...

关联性，证据取得合法，故该院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 证据3、协议书，证明京北润祥中心将其对宝地嘉公司享有全部债权转让给了怀来宏岳 法定代表人授权签订协议，协议未经宝地嘉公司追认，因而协议无效，对宝地嘉公司不具有法律效力，对此抗辩，宝地嘉公司并未提供充分证据证明袁军履职权限，也未提供 ...

、监督工程施工，验收工程，支付工程款，并以“示范园”法定代表人的身份协商签订还款《协议书》。罗阁工程处起诉“被告”示范园拖欠工程款，赵某甲以被告的身份提出反诉， 被告并撤回了对示范园的诉讼。原来的一审判决在本案发回重审后已不具有法律效力。在本次一审诉讼中，罗阁工程处在原一审起诉的基础上将被告追加变更为 ...