。因此，原审法院在认定被上诉人陈某某担保债务产生的时间、借款协议是否履行方面均存在错误，俩被上诉人恶意串通侵害上诉人的权利十分明显。2、民间借贷以出借人借款 合同法》关于合同效力的条款及最高院“法复【1994】X号”批复，属适用法律错误，请求二审法院撤销原判，确认陈某某与李某某签订的《借款协议书》、《 ...

依据最高法院相关司法解释规定，债权人在诉讼中主张抵销与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，上诉人墩辉公司并未主张抵销，故不构成诉讼时效中断。据此，请求 的时间是1996年至1997年期间，与前述四份委托协议书的时间一致或相近，上诉人提供的四份《收款收据》及转账支票不足以支持其关于讼争借款真实存在的主张 ...

，陈开强表明自己未向光明高中投资并写了撤诉申请，陈开强未在通知规定的时间内交纳诉讼费，本院于2006年6月23日作出（2006）商民一初字第X ，以徐某某所持借款协议和收据不真实为由判决驳回徐某某诉讼请求。 根据股权转让协议书，徐某某至迟应在2005年向光明高中原股东付清1500万元股权转让款。徐某某 ...

，该转让对债务人不发生效力。2、本案的起诉超过了诉讼时效。根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。双方之间签订最后一份协议书的时间是2000年8月4日(该协议书是否有效另议)，原告以分公司名义起诉是2003年10月23日，期间已经超过两年 ...

资金，乙方(杨某)借款50万美元给甲方，因种种原因甲方资金周转困难，未按约定的时间归还乙方本金50万美元、利润50万美元。经双方协商后，因甲方违约造成 约定违反了有关规定，2％月息的约定也超过银行同期贷款利率的4倍，但这只是协议书中部分内容无效，并不影响整个协议书的法律效力。 上诉人昆山创业园认为，杨 ...

使用权证的事实，证据不足，依法不予认定。 原判认定田某丙出售19套房屋的时间是2008年底至2009年底的证据不足。经查，鸿业公某第三栋住宿楼X套房屋中出售45 内容的公某书，2010年6月11日蔡某与周某戊所签协议书及该协议上蔡某签名系伪造的笔迹鉴定书，2009年9月周某戊在朝阳公某分局的询问笔录， ...

、确定原告刘某乙与被告中原公司、宋某某、张某所签订的“以资抵债协议书”的法律效力；2、确认产权的归属。 被告中原公司没有提交答辩意见。 被告宋某某没有提交答辩 、宋某苹、董保真、张某和乙方刘某乙签章的、落款时间为2009年2月6日的“协议书”，该“协议书”主要约定：中原公司及其合伙人宋某苹、张某、董 ...

日，被告分两次向原告父亲曾某文某付x元和x元。因被告未按协议确定的时间付款，2011年6月7日，原告父母扣押第三人承包经营的湘x东 四条第一款（二）项之规定，应认定2010年11月23日订立的“协议书”显失公平，原告起诉要求撤销“协议书”的理由成立，该院予以支持。第二个焦点。2010年11月23日签订 ...

的代表和新化镇代表参加，该协议明显经过多次涂改，且被告最终未盖章确认该协议书的效力；该协议第一款规定绘制地形图，但当时根本未绘制，该地形图是1992年5月10 灰平肥”至“雅号”现场勘验图及笔录，拟证实争议地双方种植的面积及种植的时间；9、证人黄某乙到庭作证的证言，拟证实当时是工作组成员杨某壮说给黄某 ...

久三人签订三份折抵协议，均是在一九九八年签订（协议书的时间提前两年），在杨某久少年宫附近的办公室签订，在场人完全一样，因折抵协议是虚构的，事实 顶欠款的事实，且被上诉人占有、使用该房屋多年。因此，证人证言不能否定直接证据协议书的效力，该协议充分证明了上诉人欠被上诉人钢窗款事实。上诉人明知该房屋已折抵， ...