原告没有到场，办理不合法；对赵××的证言均有异议，原告从未阻止被告安装门窗；挂号信回执不能证明双方协商继续履行合同。 本院认证情况： 被告对原告提供的X 双方签字盖章，甲方把房地产移交给乙方、乙方付清款项后生效，并具有法律效力”。签订协议当日，原告将土地使用证交给了被告。被告于2004年3月17日支付 ...

上诉人湖南望城建设（集团）有限公司（以下简称望城建设公司）因与被上诉人蒋某某买卖合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2009）长县民初字第X号民事判决，向本院 的基础上，经协商达成的协议，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均有法律效力。望城建设公司拖欠蒋某某 ...

这一事实进行确认，该重新签订的合同仅是2007年合同主体进行变更，不影响2007年合同及其补充协议条款的法律效力；原合同剩余货款x元由张某乙在 按时足额向长沙中联重工科技发展股份有限公司付款，则长沙中联重工科技发展股份有限公司有权申请人民法院立即执行张某甲、张某乙、连云港港龙混凝土有限公司的任何财产 ...

车辆状况，所以拒绝履行支付购车款的义务，本案成讼。 上述事实有原、被告双方确认陈述，车辆买卖协议、证人XX证言在卷证实，经审查，符合证据特征，能够证明 谢某某使用运营，该车作为动产其所有权已发生转移，双方的车辆买卖协议已发生法律效力，被告谢某某应履行合同，按约定将购车款支付给原告常某某，被告谢某某对未 ...

海的代理权。 原审法院认为，被告河南六建建筑集团有限公司与联通公司属建筑工程承包合同关系，被告是该工程的承建主体。潘XX既作为被告方委托代理人身份对外 1、刘某某并非工程的唯一承包人，其无权主张全部工程款；2、调解协议不具备法律效力。 被上诉人刘某某辩称，原审判决正确，应予维持。 本院经二审审理查明的 ...

陈某甲与被告北京市X村X村民委员会（以下简称漆园村委会）、被告陈某戊农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托 款。 本院认为：原告陈某甲与被告漆园村委会签订的农业承包协议，系双方真实意思表示，该协议应具有法律效力，双方均应按约定履行。在转租土地时，被告漆园 ...

预售合同中约定的诉争房屋的建筑面积及每平方米单价如何确定，蔡某某、孙某某的诉讼请求是否有法律依据。 原审法院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 预售合同一并向房地产交易中心进行备案登记，补充协议不具有法律效力。双方签订的预售合同已经房地产交易中心备案登记，因此，系争房屋的单价应为备案登记的x元 ...

原料有限公司。 法定代表人杜某某，该公司总经理。 上诉人上海永城房地产有限公司因外贸代理合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2006）黄民二（商）初字第X 对申永公司的上述债务承担连带还款责任。 原审法院认为，《委托代理进口协议》具有法律效力，申永公司在收取货物后未按约支付锦江公司垫付的货款及相关 ...

略）。 上诉人珠海市志伟贸易有限公司(下简称“志伟公司”)与被上诉人薛某某房屋拆迁合同纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2004年6月30日作出(2003)香民一 原、被告双方于签收《民事调解书》后，经过协商一致达成的《补充协议》具法律效力。第二条款关于“若不能按期回迁甲方提供的人民币45万元保证金，将 ...

，经理。 本院在执行谭某某珠海市伟明有限公司、佛山市X乡建设发展公司建设工程承包合同纠纷一案过程中，异议人刘义斌、刘伟新于2004年9月28 与异议人在佛山市城区人民法院执行阶段召集协商还款过程中，当事人自愿达成的“和解协议”不产生法律效力，更不能对抗人民法院的查封。异议人异议理由不成立，本院不予支持 ...