《中华人民共和国著作权法》保护，其认为著作权在中国受到侵犯时，有权向我国人民法院提起诉讼。 关于著作权的权利内容、范围和归属的争议，应适用权利主张地国的法律。原告 否认。由于新雅公司与加尔玛出版社在图书出版协议中选择由美国及加利福尼亚州法律管辖该协议并选择由美国仲裁机构解决争议，且加尔玛出版社不是本案 ...

了审查。 上诉人谢某上诉称，当事人双方在协议中约定，就不能协商事宜交由衡阳市仲裁机构裁决。既使仲裁协议无效，也应由被告住所地衡阳市石鼓区人民法院 》第三十四条（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，被上诉人选择常宁市人民法院起诉不符合法律规定，原审法院不具有管辖权。原审 ...

解决不成，任何一方均有权提起诉讼。双方同意，选择原告住所地的、符合级别管辖规定的任何法院作为双方合同纠纷的第一审管辖法院。协议签订后，被告开始在原告处工作 并未明确将竞业禁止纠纷作为劳动仲裁的受理范围。而从竞业禁止的内容看，竞业禁止具有双重性，既可以作为劳动合同的一部分，又可以独立于劳动合同，作为知识 ...

诉讼请求为：请求人民法院依法撤销930协议，被告向原告返还人民币x.5元，并赔偿原告经济损失。 诉讼过程中，原、被告双方合意选择本案合同争议适用法律为中华人民 或仲裁机构撤销合同的撤销权消灭，合同不能被人民法院或仲裁机构撤销。针对同一份合同既存在显失公平的情况又存在受欺诈签约的情况下，上述1年期限的起 ...

并入条款应当明确包括法律适用条款。租约中的法律适用条款、仲裁条款和管辖条款均属于独立于租船合同之外的协议，除非提单并入条款中明确表明，否则，不发生并入的 对法律适用没有约定。根据《中华人民共和国海商法》第269条的规定，“合同当事人没有选择（准据法）的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”。拉迪恩公司 ...

被告参加诉讼。该两被告表示为查明案件事实，愿意放弃与原告之间的仲裁约定，同意作为本案被告参加诉讼。后本案依法由审判员张恋华担任审判长，与代理审判员金丹、 原告主张的三被告短斤缺两无法采信。且原告在审理中，已明确选择主张买卖合同法律关系，并不选择侵权法律关系，故依法应当适用合同法的规定，就三被告是否存在 ...

第X号民事裁定，向本院提起上诉称，根据涉案协议中的仲裁条款，可以认定双方当事人选择的仲裁机构为东营仲裁委员会。请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 两种相互排斥的解决纠纷的方式，所以当事人只能择其一种。上述管辖协议既约定了仲裁方式，又约定了诉讼方式，属于“或裁或审”条款，应当认定无效。在双方没有 ...

双方签订的合同既应予解除，则不存在继续履行合同的问题，与此相应，x元进度款也应是合同继续履行的情况下何某某承担的义务，故起点公司上述诉讼请求不予支持 为涉台装饰工程合同纠纷，应参照涉外案件审理。因两上诉人未就本案合同争议选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因本案合同履行 ...

因约定的解除条件而成就时，赔偿问题应按约定解决。因此，美力时公司既然选择解除协议，应按约定就解除合同给对方造成的损失负赔偿义务。故美力时公司要求 支付违约金，在华盈公司提起反诉后，美力时公司在二审期间又主张协议未生效，该主张与其提起本案诉讼的依据自相矛盾，本院不予支持。 《涉外经济合同法》第二十九条 ...

关于本案应适用美国《统一商法典》的观点不能成立。首先，各方当事人对适用该法没有作出选择，事后亦未达成合意；其次，所谓《托收统一规则》与美国《统一商法典》在过失 的状况。在华侨银行的多次追问之后，花旗银行又采取了消极的不作为态度，没有及时对受票人采取包括诉讼在内的相应措施以挽回委托人的损失。③未按《托收 ...