在上诉人下属企业供职。1996年，上诉人在东北大学软件中心x号土地上进行所在单位职工住房建设，建设形式为职工集资，并于1999年7月取得建设工程规划许可证。2001 ，上诉人系以向内部职工分配福利的形式有偿向内部职工进行分配房屋，且该种分配系以与上诉人存在劳动合同关系为前提。关于退房的约定，也是与劳动 ...

号房屋。该房屋系1995年即原、被告结婚前，株洲钢厂分配给被告的福利房。2006年前，该房一直以息代租的形式，直到2006年株洲钢厂破产，才把此房作为房改房 归被告所有。本院认为：1、关于某于某峰区某某X栋X号的房屋。该房屋虽系被告原单位株洲钢厂的福利分房。但该房屋系原、被告婚后按照房改房政策出资购买 ...

，从这个意义上讲，名为租赁公房，实质是获取国家或单位给予的福利。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）X号]第三条，凡不符合民 。6、资产明细表一份。7、调查朱xx笔录。以此证明争议房产权明确归原告所有，并非分给被告的福利房，属法院受案范围，原告诉求应予支持。 被告石某甲向 ...

：宋某之夫李某原系昌平某学校副校长，1998年房屋改革时，购买了原单位分配的楼房，即讼争房屋，并办理了房屋产权证。2000年，李某又购买了单位分配的 某学校的相关规定，购买新建房屋，亦享受了昌平某学校的福利待遇。故于某与李某之间系基于某人工作单位内部的房屋分配行为而产生权利义务关系，并非普通的房屋买卖 ...

的职工，兰州设计院迁甬后为解决职工住房问题分配一批福利房，原告有权享受分房，但其不愿意在宁波购房，又通过被告的姐姐柴某枝也是其同事了解到被告想为 在与被告协商的过程中并未告诉被告房屋系经济适用房，只说是单位的福利房，未达到公司要求的期限不能转让。在领取房屋钥匙时，也不是被告家人强行夺取，而是原告领取后 ...

直说没有办理房产证，始终不配合办理过户手续。原告认为，本案中涉及的房屋虽然是被告单位的福利房，但当时按照规定单位亲属也有权购买，必须以职工名义，不享受福利，并且是 法院分给我的房产仍在郭忠仁名下。4、姚某仙身份证复印件，证明财产分配协议上的名字不是本人所签。5、2003年3月4日被告自书清单一份，证明 ...

一平工程，中星集团前身是某海市居住区综合开发中心，该开发中心作为一个政府事业单位，负责上海市的福利房建设项目，中星集团是某海市居住区综合开发中心的延续， 后，合资双方召开第九、第十次董事会按照出资比例对房屋已经作出了分配，合资双方对项目的总投资大约2.5亿元，其中平海公司投资了978.2万美元，剩余 ...

）南市行终字第X号行政裁定书：驳回上诉，维持原裁定。 一审法院经审理认为：陈某系通过单位分配的途径取得南宁市X路X号X栋X单元X号房屋的居住使某权 使某权”为由拒不搬离房屋，没有法律依据。上诉人在1979年原单位福利分房中取得的是本案讼争房屋的居住使某权，而非房屋所有权。上诉人以房屋使某权对抗被上诉人 ...

永贤部分私有财产处理意见》，内容为：一、1995年我在省图书馆单位分购福利房一套，建筑面积100平方米多一点（原房产证核实83m2,1996年宿舍扩建每户增加 共同所有。他们以后可按房产市场价格出售平均分配货币，旁人无权干涉。二、我身后的家具和家用电器因女儿表态不参与分配，就由王某处理。我建议将旧家具 ...

其主张事实成立，向本院提交了如下证据： 一、收条一份，证明原告该房屋将单位分配的集资房屋卖给了杜XX，并不是王XX。被告杜XX一直没有向原告贾XX 房地产管理局（2004）X号文件，证明：1、涉案房屋的性质是单位为职工解决住房困难而修建的经济适用住房，对职工的福利，具有人身性，不得转让。2、房屋的产权 ...