符合侵害名誉权的行为构成，属于共同侵权，应承担连带赔偿责任。故起诉法院，请求：判决二被告在湖南卫视发表声明，恢复原告名誉并公开赔礼道歉（范围及方式与侵害 的表演进行了对照，在节目花絮中评论原告的表演是“抄袭。” 2、原告在“起诉状”中声称对其精彩镜头进行删减的说法不符合实际情况。 首先，湖南电视台有权 ...

因此可能产生的商业利润，当然也必须要承担相应的商业信誉风险和法律后果。原告起诉状落款日期为2001年1月8日即该新闻报道的当天，因此其3000万元的损失 ，对两原告的名誉权不构成侵害。两原告主张的侵权事实不存在，其据此要求两被告承担民事责任缺乏相应的侵权事实支持，因而对两原告的诉讼请求本院不予支持。 ...

刑事附带民事判决书的内容也可以证实，原告在刑附民案件中不仅起诉某肇事者，也起诉某车主及挂靠单位，如果被告在本案中有过错，原告方不可能在刑事附带民事案件中 侵权致人精神损害，造成严重某果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消某影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应 ...

中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年2月22日受理本案后，依法组成 事实予以确认。 本院另查明，艾尔弗雷德公司向原审法院提交的起诉状中写明的所诉侵权行为包括：“被告在其经营场所的多处墙体、立某、自动扶梯 ...

原告的证据1-4系原、被告主体资格的证明，本院不作为案件事实证据。原告在起诉状中，要求对其第x号“颐而康”商标适用驰名商标的跨类保护，而原告 而康”字样的枕头，两者之间无直接联系，我没有侵权，不应承担赔偿损失的责任。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 ...

（一）、一审程序严重错误，导致一审认定事实错误。该案一审审判长为刘洪（从送达起诉状副本至到开庭审理结束），但判决书载明审判长为郑军欢，郑军欢法官没有参加 （原审原告）的诉讼请求不能成立，理由如下：1、上诉人不是被控侵权产品的生产销售单位。三被上诉人认为上诉人是生产销售两个主要证据为：(1)上诉人原股东 ...

资料上印有中国演出家协会为主办单位的内容向相关单位出具证明称，纯属天星公司单方面行为，由此给中国演出家协会带来的任何名誉损失和其他影响均由天星公司 ，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”第四十八条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失 ...

音像制品相关权利被被告不法侵害的时间为2004年2月26日，而原告向人民法院递交起诉状并支付起诉费的时间为2006年3月1日，此期间原告没有向我公司提起 达中心基于《杨坤无所谓》CD光盘享有复制、发行权，判决被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。两被告对上述判决的真实性、合法性不持异议。 上述事实，有 ...

线；三、其某、销某被诉侵权产品并无侵害涉案专利的主观故意；四、其某为个体工商户，经营规模较小，生产能力有限，在收到起诉状以后已经停止生产，不可能给原告方 （七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（九）赔礼道歉。 以上某担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合某适用。 二、《中华人民 ...

人才协会、上海市信息学会、上海市网络文化协会）、“上海IT青年十大新锐”（主办单位：团上海市委、市经济和信息化委员会、市青联发起，并联合市信息化青年人才 ；爱帮科技公司和爱帮信息公司提交的网页打印件、公证书、公证费发票、起诉状、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 本案涉及问题较多，下文分类 ...