6月-2005年6月的x.40元及利息是生活费还是工资该项诉讼请求是否有事实依据，该款被告是否应该向原告予以补发；3、原告要求被告补发其工资1508.4元 第一款之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告詹某某提起劳动争议申请也超过法定的 ...

异议，对证明内容有异议。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，各方当事人对证据材料真实性没有异议的部分，本院对之作为诉讼证据予以确认，是否能证明各自主张 各方都不能免除其就工作中存在失误而应承担的责任，作为主张权利的理工大，既是工程的建设单位，也是工程承担综合组织管理的责任人，在施工过程中和初验 ...

注意到，在原告提供的新加坡法律中，对于原告未按约提供展品的情况下被告是否有权拒付租金并未有所涉及。因此，就该争议应适用中华人民共和国法律处理。 、被告上海沛威实业投资有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长李玉珍 审判员胡永庆 代理审判员李 ...

对建设项目验收、使用(包括部分使用)均视为合格验收。建设单位无法办理结算的，原则上应按施工单位所做结算价扣留保修金外的工程款先结算付款，和上诉人已于 一部分，且双方同意增减的工程款项目也不明确，因此本鉴定书第一条第14项所确定的工程款是否有重复计算无法回答。据此，本院认为鉴定书第二条第1项所述是否扣减 ...

另外，根据双方当事人在二审询问中的陈述及自认的事实，结合被上诉人发放款项的清单，本院补充查明：被上诉人发放征地补偿款项是以农村土地承包合同承包户为单位,以承包 的事实及认定的证据予以确认。 本院二审认为，本案的争议焦点为：上诉人是否有权按照承包证上的承包人口数或承包土地份额领取其承包户内被征用土地的 ...

证某资料，在案佐证。 一审法院审理认为：郭某甲请求权的基础能否成立，关键在于是否有充分证某证某其系诉争房屋的所有权人。 根据物权法规定，不动产登记簿是 属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。房屋系郭某戊从单位购买的房改房，登记于郭 ...

第X号批复认为，该规定可以认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许经营合同，可以认定为无效。因此，被告x为 过相同的图片，与本案的关联性不强；3、对于双方当事人举示的其他证据与本案是否有关联性，能否达到当事人的证明目的，应当根据全案综合评判。 经审理查明：原 ...

造成的人身损害应由刘某丁自行承担。但是，刘某乙作为驾驶员，无论其驾驶的机动车内是否有其他人员，安全驾驶始终是其应负的义务。刘某乙是否明知 ；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对 ...

履约保证金和各项经济损失的利息是否有法律依据。 本院经审理，除对原审查明的事实予以确认外，另查明： 1、金銮公司、工程某理单位中机十院国际工程某 数额是否正确，明鉴会计师事务所作出的司法鉴定能否作为定案依据的问题。 1、由于各当事人对明鉴会计师事务所关于黄某乙已施工的“曼哈顿广场”1#楼X层、裙楼工程 ...

中院认为劳动争议纠纷案件应向劳动行政部门请求解决，不属法院收案范围，应当裁定驳回当事人的起诉。 本院认为，原被告之间因劳动关系而产生纠纷，为劳动争议案件，应由 身孕的事实，视为放弃举证权利，应当自行承担举证不利的后果，故原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。 5、关于被告是否有拖欠原告2月份工资和1 ...