业主。2006年4月，原告在办理房屋入住手续过程中发现原告主卧室漏水，漏水原因是由于被告在原告屋顶上搭建了花园、葡萄架，破坏了屋顶防水层。同年6月， 不违反相关法律禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按协议约定解决好原告主卧室渗水造成的相关问题。被告辩称钟文平无权代表被告与原告签订协议，双方签订的协议 ...

，公司法定代表人为程某。2007年4月17日，城建置业公司工程某就周某某房屋渗水一事向恒凯物业公司及住户报告，内容为：“五新小区X栋X单元X号 是墙壁体长期渗水，加上长期潮气侵蚀，致使隔壁小卧室木墙受潮发霉，主要原因是主次管道均有渗水现象（老化造成的），二年前工程某已经查看过，属同样问题……。因为该幢 ...

的雨水排水管道改道排出室外等办法解决，高某某已尽到了履行维修的义务。至于渗水的原因经原审法院现勘查知道是该屋的排水系统本身设计不合理等原因所致 原因是出租人高某某没有告知承租人戴某某租赁房屋存在瑕疵，即下水道设计不合理，会出现渗水、漏水现象，致使对戴某某正常使用租赁房屋造成影响，并且在房屋需要维修时， ...

函》（2005年6月7日）证明被告在维修过程中发现部份质量问题属于设计原因，请求相关部门协调，原告不予签收也不予协调；6、被告致原告《整改工程完工 原告擅自更改1-7#楼的屋顶防水隔热的设计方案，不符合国家建筑设计方案，施工后渗水与施工方无关，《正达花园维修工程施工结算表》工程量计算无图纸为依据，必须 ...

系同号X室房屋承租人。自2006年6月起，原告发现自己房屋卧室靠近阳台处出现渗水。为此向被告某公司报修，被告派员工至楼上X室第三人刘某房屋查看了渗水 公司应定期对公共设施进行检查。现郑某X室房屋卧室及卧室与阳台间隔墙部位连续渗水原因，是某公司未能定期检查并发现落水管渗漏所致。某公司修理后，仍未排除渗漏 ...

做防水处理，这才是导致其排水不畅和一楼渗水的根本原因，原审认定上诉人导致其地下室渗水错误，上诉人建房经过政府审批是合法建筑，不影响被上诉人 ，原审判决认定事实清楚，认定上诉人房屋影响被上诉人房屋通风采光和被上诉人房屋进水原因属实，适用法律正确，原审认定上诉人房屋是合法建筑与影响被上诉人房屋通风采光没有 ...

的，被告从未提出过质量问题。在使用过程中，被告才提出房屋质量问题，其中原因可能是自然损坏或者装修引起。原告也通知了物业公司维修，由于原、被告双方对 8月起，被告停止支付租金。2007年11月，原、被告双方为修理原告承租房屋渗水事宜进行了协商，但未能达成一致。被告向原告支付10,000元，原告以收取租金 ...

站对坐落于上海市XX室房屋（以下简称“系争房屋”）室内窗台及墙面发霉现象的形成原因进行检测。本案现已审理终结。 原告XX、XX、XX诉称，2004年10月， 对窗台下墙面的霉变，系施工缺陷导致窗台下墙面渗水造成，应属房屋本身的质量问题；对于室内墙面发霉的原因，检测结论认为主要与结露等因素有关，结合检测 ...

的重大设计变更，提供的工程地质资料不准，致使设计方案改变或由于施工无法进行的原因影响进度。③在施工中如因停电、停水影响正常施工，发包方概不负责。④非承包方原因而 外其余3个路段9处混凝土厚度均不满足图纸设计要求。3、办公住宿楼外墙渗水主要是由于施工质量造成。与设计上有防水措施部位相关联的楼板与墙体渗漏 ...

不利后果。从本案查明的事实看，原告加层的房屋确实存在渗水的情况，通常而言，造成房屋渗水的原因有多种可能，如房屋沉降、基础类型、房屋结构、建筑材料 未做专门防水措施，排水管设置不合理”，“是屋面、六层露台部位楼板漏水的主要原因”，以及现浇结构工程施工质量不完全符合国家标准，六层客厅顶板粉刷层裂缝是裂缝 ...