湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2011）潭中民一终字第X号 上诉人（原审原告）李某，男。 委托代理人隋某，湖南某某师事务所律师。 委托代理人苏 再查明，原告系被告某某2004年级学生，其户口登记属于湘潭市公安局桃园路派出所。 原审认为：被告胡某所承包经营的校内通勤服务车，在营运中收取了乘客 ...

投资人王某丁，经理。 委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)福建省石狮市福特五金有限公司，住所地福建省石狮市X区。 法定代表人王 福厂）与被上诉人福建省石狮市福特五金有限公司（下称福特公司）、原审被告王某丁因侵犯商标专用权纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(2010)泉民初字第 ...

自己罪行的从轻情节，量刑过重，请求二审法院改判。 经审理查明，2009年，原审被告人覃某、蒙某合伙租用桂平市大湾供销社百货大楼二楼开设一间民乐旅社， 从轻处罚的情节，量刑过重，此辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院再审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律准确，依法应予维持。 ...

该鉴定结论无科学依据，主要理由：1、鉴定资料收集的程序违法，除了原审原告提供的检材是原件外，其余为复印件，复印件不能作为鉴定依据。 1,101,294.55元，违约金5,165,185.98元，合计6,266,480.53元。原审被告陈某丁于2009年6月7日前偿还50万元正。余款5,766,480. ...

年6月5日向仙桃劲劲厂销售滤纸9225.07公斤，价值226592.19元。 原审另查明，2009年9月12日收（发）货单载明口罩价格0.18元/只, 成立，予以驳回。 综上所述，常州飞利达公司上诉理由部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，实体处理不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条 ...

日作出(2007)洪王民商初字第X号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告许某申请再审，武汉市中级人民法院于2010年10月18日以(2010)武民 。 根据原告的诉称和被告的答辩以及双方的质证，本院依法确认以下事实： 原审被告武汉商用卫星仪器有限公司于2004年11月19日向某某商业银行申请贷款71 ...

2009年5月19日作出（2009）洪和民商初字第X号民事判决，原审原告南通公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年 商贸公司支付22.7万元，共计34.7万元。尚差欠2万元应予支付。原审认定双方未产生合同关系的事实有误。依照《中华人民共和国合同法》第一百0 ...

未到庭参与调解而达成调解协议，违反了法律规定的合法原则，故提起再审。 原审原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据： 证据一、小额借款及 3月28日下欠本金10945.57元，利息及罚金1795.4元。3月29日原审被告雷某还现金1796元(还本金1406.17元、利息389.83元)。2011年 ...

行为(包括起草起诉状、进行相应的调查取证、办理起诉和缓交诉讼费手续等)。3、原审法院主持双方当事人进行调解时，原告方的参与人为温某甲及代理人张某丙光 日收到了上杭县人民法院才溪法庭转交的赔偿款1.5万元，其余款项1.5万元因原审原告反悔提出申诉而未支付。综上，(2010)杭民初字第X号民事调解书有效， ...

未付我方工程款275万元事实清楚，证据充分。 XXXX公司答辩称：一、本案原审法院适用法律程序错误；二、对于某审原告在本案中提出的上诉请求， 的资金往来，因此，XXXX公司对外之债务应承担连带责任。故XXXX公司上诉称“原审判处我方返还XX公司工程款275万元属认定事实错误，显失公平性”的理由虽部分 ...