14日，原告得知后，与被告商谈，欲承租被告经营的店面，并交付订金2000元，约定2006年11月18日签定合同。对转租合同内容，原、被告各执一词， 拆房屋不清楚。这样承租期限不能确定，原告难以实现其经营目的。承租人转租店面，事先征得出租人的同意，是法律规定承租人的义务。被告未事先征得产权人的意见转租 ...

14日，原告得知后，与被告商谈，欲承租被告经营的店面，并交付订金2000元，约定2006年11月18日签定合同。对转租合同内容，原、被告各执一词， 拆房屋不清楚。这样承租期限不能确定，原告难以实现其经营目的。承租人转租店面，事先征得出租人的同意，是法律规定承租人的义务。被告未事先征得产权人的意见转租 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2004年7月8日，原、被告签订一份《合伙经营协议》， 共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对 ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的 ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...

其房屋的行为后未提出异议。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在 公司也仅支付租金至2009年6月1日止，双方未再继续签订租赁合同，原租赁合同因约定的租赁期限到期而自行终止，双方不再享受合同的权利义务。根据《 ...

审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经 ，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的， ...