为投资管理咨询股5%和技术投入管理股5%，经纪人为公司监事会主席，我方在公司具有参与决策权、监督权，所占股份是技术股，各股份按所占比例获得利润和承担风险 某某的反诉请求。 一审法院查明： 2003年10月29日，双方签订一份合作经营合同，约定闫某某将其自主开发的VJ绿色奶牛精饲料技术独家转让给朱某某， ...

责任人”、高某辛的辩护人提出“被告人高某辛没有参与海诺公司市场部买单返利经营模式的制定和修改，没有决策权和指挥权，海诺公司市场部吸收的公众存款数额与 。 被告单位东营市海诺生物工程有限责任公司将非法吸收的公众存款用于公司的生产经营活动，因此，对公司非法吸收公众存款犯罪所得的一切财物应依法追缴返还被害人 ...

、生产经营具有监督作用，并对该企业机构设置以及人事有任免权，对重大生产经营有决策权。董事会的组成为：董事长一名由华北制药综合公司产生，副董事长一名由高 .5％的股权比例，不予支持。 联营合同中，联营一方虽向联营体投资，并参与共同管理经营，分享联营利润，但不承担联营的亏损，无论联营体盈亏均要收取固定利润 ...

程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”的规定，中亿公司召开股东会行使经营投资决策权时应依照公司章程规定的程序进行。本案中，“兴六服务区”项目的投资与经营 、中亿公司之间存在承包合同关系。邓某作为中亿公司的股东，享有资产收益、参与重大决策、选择管理者等权利，而作为承包者，邓某享有要求中亿公司履某合同 ...

某是打工者，没有决策权，其行为不具备非法吸收公众存款罪构成要件，指控不成立；2、被告人不是单位犯罪的主要责任人；3、审计报告不能真实反映公司的经营情况；4、 该和聂某是雇佣关系，该未受任何奖励；2、该没有起宣传作用，也未参与策划和具体操作，只是执行指令，完成办公室日常工作。 被告人聂某的辩护人李某录还 ...

本院对该证据不予采信。对于袁某证人证言及其提交的证明、两张购某，因袁某陈述其参与亢村佳福超市的管理，与本案无直接关联，其所提交的两张购某上加盖的公章可与 工资表上无樊某、姜某的签名，樊某不知道该工资表，且樊某对企业的日常经营有决策权，与给其是否发工资无关。对于第八组证据，被告樊某及佳福超市有异议，认为 ...

”的中国工商银行活期存折2个，内存人民币10万元。后将部分款项交予他人用于个人股票经营活动。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、干部履历表、干部任某审批表、商务部 ，王某甲在主体身份上不具备完成请托事项的客观条件，王某甲没有购房决策权，颐安公司在购房事项确定前就把15万元一次性交给王某甲个人且将上述 ...

”的中国工商银行活期存折2个，内存人民币10万元。后将部分款项交予他人用于个人股票经营活动。 一审法院认定上述事实的证据有： 1、干部履历表、干部任某审批表、商务部 ，王某甲在主体身份上不具备完成请托事项的客观条件，王某甲没有购房决策权，颐安公司在购房事项确定前就把15万元一次性交给王某甲个人且将上述 ...

日，贵州省资源开发总公司经营部(发包方)与被告人赵某(承包方)签订了“深贵实业有限公司承包经营责任制协议书”。同年6月19日，双方又签订了补充协议。协议书及补充协议 ，深贵公司及贵州省资源开发总公司均未实际参与。 本院综上认为，被告人赵某承包深贵公司期间，在没有投资决策权的情况下，背着发包方将深贵实业 ...

、林某乙、林某丙是广州市蓝岸玻璃有限公司的股东，依法享有公司重大事项的决策权以及所有者的资产受益权。根据《中华人民共和国公司法》规定“公司股东作为出资者按投入公司 、林某乙、林某丙、邓某某因各种原因先后离开该公司，未参与该公司的经营管理，从2004年7月23日至今，该公司一直没有召开股东会议。2005 ...