负本次事故的次要责任，原告罗某甲、罗某乙对本次事故不负责任。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告遂具状诉至法院要求处理。诉讼过程中，依原告的申请， 某某确是死者罗某森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖某丁、何某某完全具备本案的 ...

本次事故的次要责任，原告罗某甲、罗某乙对本次事故不负责任。因双方对赔偿事宜无法达成协议。原告遂具状诉至法院要求处理。诉讼过程中，依原告的申请 森生前两夫妻的实际抚养人，并且根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第147条的规定。因此，原告赖某丁、何某某完全具备本案 ...

，被被告方人员放炮蹦起的石块击伤左眼，与被告就赔偿问题无法达成协议，现诉求被告赔偿医疗费1787.3元，护理费545.67元，交通费97元，生活 与职业病致残程度鉴定》B1e9的规定，构成五级残。”案经本院主持调解，双方未能达成协议。 以上事实由原告申请本院在中国人寿保险公司平阴分公司调取的郭某乙为 ...

（中山）有限公司工作，现任职生产部助理主管。 原告张某与被告乐某因道路交通事故损害赔偿问题无法达成协议而诉至法院，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险的赔偿 元，因该费用属于必须支出的费用，且有鉴定机构出具的发票证实，但鉴于原、被告双方对该事故的发生承担同等责任，且该笔费用不属于交强险赔偿项目范围 ...

花医疗费2687.50元。事发后，被告覃某支付两原告现金1000元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，原告陆某于2010年5月21日向本院申请诉前财产 无证据证实其身体已构成伤残等级，不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通 ...

，共花去医疗费26,743.40元。原告另外购买拐杖，花费160元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。 另查明：2010年2月9日，复旦大学上海 安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十 ...

2007年9月25日作出事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。此后，双方关于赔偿问题无法达成一致，原告与2007年11月5日起诉来院，要求被告赔偿各项 湖民一初字第X号民事判决书、医疗费票据及住院病历、出院证、补课费协议及票据，经庭审质证予以证实。 本院认为：2007年9月23日，被告驾驶摩托车 ...

是错误的。2、原审判决认为上诉人主张被上诉人扣车证据不足，却以被上诉人依据双方签订的合同规定有权解除合同、收回车辆为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然没有 钟，上诉人承包的车辆发生交通事故，致一人死亡。上诉人与被上诉人因赔偿问题没有达成协议，被上诉人于2006年6月27日-2007年9月6日期间扣押了上诉 ...

是错误的。2、原审判决认为上诉人主张被上诉人扣车证据不足，却以被上诉人依据双方签订的合同规定有权解除合同、收回车辆为由，驳回上诉人的诉讼请求，显然没有 钟，上诉人承包的车辆发生交通事故，致一人死亡。上诉人与被上诉人因赔偿问题没有达成协议，被上诉人于2006年6月27日-2007年9月6日期间扣押了上诉 ...

双方负事故的同等责任。原告伤后在方城县中医院住院治疗72天，花去医疗费19622.7元。双方因赔偿问题达不成协议，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿 责任。原告为治疗伤情，在方城县中医院住院72天，共花费医疗费19622.70元。因原、被告无法就赔偿问题达成一致意见，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿 ...