时，被告戴XX、王XX无理阻挡，经双方协商未果。我诉至法院，请求：1.确认我与被告戴XX签订的房屋买卖协议有效。2.被告戴XX、王XX支付给我违约金 王XX是否应当支付违约金给原告。 关某第某个争议焦点即房屋买卖协议是否有效的问题。被告王XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告戴XX、 ...

证据4至证据9有异议，认为证据4是被告单方的观点，原告不认可其中的内容，且产品说明书的标准与双方签订的合同标准不同；证据5中编号为07—02AE的检验报告 ，遂酿成本案诉讼。 另：为查明被告交付的工程所生产的产品是否符合双方签订的《三辊精轧机组生产线工程承包合同》约定的技术标准，本院于2010年2月4 ...

房烘筒幅宽为x，不符合双方签订的合同中约定的x。对该鉴定报告，祥X公司质证意见为：浆纱机已由黄某乙擅自移位，已不能确认是否是其提供，对鉴定报告不予 等证据在卷证实。 本院认为：祥X公司与黄某乙签订的承揽合同合法有效，双方均应按约履行。合同约定质量标准为按合同的附件即技术协议。黄某乙向法院提供了一份由祥 ...

苑5#、6#、10#住宅楼建设工程，双方签订了建设工程施工合同，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。2008年6月2日，该 达成一致意见，其工程款结算数额一直未能确定，且双方签订的合同专用条款约定永阳置业公司不承担该款逾期支付的违约责任，天宇建设公司关于永阳置业公司应支付 ...

苑5#、6#、10#住宅楼建设工程，双方签订了建设工程施工合同，该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定，全面履行自己的义务。2008年6月2日，该 达成一致意见，其工程款结算数额一直未能确定，且双方签订的合同专用条款约定永阳置业公司不承担该款逾期支付的违约责任，天宇建设公司关于永阳置业公司应支付 ...

天气寒冷，水泥无法浇筑，主体工程尚未完成。10月24日，胡雪飞代表其丈夫王惠华签字停工，并将停工报告交广汇公司。2008年4月17日，双方形成会议 情况，本案的争议焦点如下： （一）广汇公司是否违约问题 三江源公司称，双方签订的合同合法有效。合同签订前，广汇公司进行了实地考察，并承诺在2007年10月 ...

了各项税费的事实，因美尔公司与新鹏都公司为分包合同关系，故应以双方签订的合同单价120元计算美尔公司的工程款，而新鹏都公司与水电公司、火电分公司的约定对 焦点如下： （一）美尔公司与新鹏都公司签订的分包合同是否有效问题 美尔公司称，采暖工程不属于新鹏都公司承包工程的范围，其无权与美尔公司签订合同；而且 ...

是兴明泰尔公司与盛祥博达公司之间就履行该份合同项下的义务而形成的各种书面文件。2、双方签订的合同第11条第1款明确约定：甲乙双方的文件、变更 .44元。首先，从本案事实来看，双方签订的《工程施工安装合同》已明确约定合同总金额为19万元，合同的变更、增项必须双方指定的授权人签字确认，才具有法律效力，而盛 ...

了劳动法的规定。四是约定在与原告解除合同时已支付的工资用人单位无权要求退回无法律依据。 （二）、关于双方签订的合同违反公平、平等自愿、协商一致、诚实 无效的主体资格。2、如果被告具备主体资格，该合同是否有效。3、原告要求被告支付工资、经济补偿金、赔偿金能否成立；被告要求原告退还x.33元，能否成立。 ...

答辩，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告请求的款项。 针对以上争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的合同书一份、设备明细一份、原告 对砖坯的水份含量进行了检验。 本院认为，原、被告双方签订的合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行 ...