了高效防水领域的领先水平，可以下潜至海洋四千米的深度”属于与本申请权利要求书记载的权利要求等同的特征所确定的范围，这是对比文件远不能达到的技术 《专利法》第三十五条规定，发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质 ...

1日，名称为“一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请，本申请的申请人为王某某。 经实质审查，国知局专利实质审查部门于2008年5月9日以本申请权利 专利复审委员会提出复审请求，同时提交了修改后的权利要求书及说明书，并提交了以下4份专利文件作为参考资料：1、授权公告号为x的中国发明专利说明书，公告日为 ...

不同，没有实质的区别，而用硫酸和碱调节PH值的步骤也非常近似、没有实质的差别；对于区别特征（4），在药液的除杂与灭菌步骤，权利要求5在除杂 第x号决定、x.1发明专利申请授权公告文本的说明书及权利要求书以及当事人陈述等证据在案佐证。 原告在本案诉讼阶段提交的证据未在无效宣告请求审查行政程序中提交，并非 ...

决定。 经审理查明: 本案涉及x.X号“有机发光元件的彩色像素排列方式及其形成方法”发明专利申请（即本申请），申请人为友达光电公司，申请日为2007年5月 委员申请复审，并提交了权利要求书全文替换页。 专利复审委员会于2009年4月17日受理该复审请求，并将其转送至国家知产局实质审查部门进行前置审查。 ...

委员会针对恒瑞公司就伊莱利利公司所拥有的x.X号发明专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：一、证据1是否可以作为对比 给赋形剂。 2002年5月9日，伊莱利利公司依据其在本专利实质审查期间答复第三次审查意见通知书中所引用的6份证据（简称反证1～6)作出了意见陈述 ...

伊莱利利公司享有的x.X号名称为“单体胰岛素类似物制剂”的发明专利（以下简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会根据甘某公司提出的无效请求理由 莱利利公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据，且基本属于无效宣告审查期间提交的反驳证据： 反证2为x.x等人于1992年发表在x《蛋白 ...

)已记载在公开说明书中(包括附图)的事实，已经在专利实质审查阶段的审查意见中加以确认。在实质审查过程中，审查员在第一次审查意见通知书中肯定了“相切”关系。因此，虽然 ，并在审理中有明显不公正倾向。 原告的诉讼请求为：①撤销第X号无效决定，维持（略）．X号发明专利权利要求1～4有效，或在“无效决定”中述 ...

之后的内容，同样不存在不符合专利法第二十六条第四款规定的问题。如果不看实质内容，只看文字和措词，由计算机对原始说明书进行上述文字描述的检索，结果证明均 。 以上事实，有（略）．X号发明专利申请公开说明书、权利要求书、第一次审查意见通知书、意见陈述书、驳回决定、复审请求书、复审通知书、复审意见陈述书、第 ...

1994年11月29日。 上述事实，有（略）号发明专利文件的公开文本和审定文本、无效请求书及其受理通知书、专利复审委员会第X号、第X号及第X号无效决定 专利复审委员会在未对本专利重新进行审查和审理，而以与第X号无效决定同一的事实和理由，重新作出第X号无效决定，宣告其专利权无效，属于实质上同一事实和理由 ...

和结构式漏写了。《审查指南》中关于无效程序中对专利文件的修改原则实质上是对申请文件的修改不得改变申请文件的实质内容。原告发明专利要求保护的农药组合物 药期。” 2000年8月15日，重庆市植物保护植物检疫站向专利复审委员会提交了宣告该专利权无效的请求书，认为本专利不符合中国专利法第二十六条第三款、第四 ...