专利复审委员会审查员。 委托代理人何某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 上诉人贾某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 。 贾某不服上述驳回决定并于2008年7月29日向专利复审委员会申请复审，其未对申请文件作任何某改。贾某认为：1、金某、绝缘层和 ...

林&u，该委员会审查员。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 上诉人徐某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 口头审理。 2010年8月25日，徐某提交了意见陈述书，但未修改申请文件。 2010年10月27日，专利复审委员会作出第X号决定，认定：本申请 ...

日出生，北京市大中电器有限公司职员，户籍所在地（略）。 上诉人谢文武因专利侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决 已进入实质审查程序。在初步审查公开的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请文件中，权利要求1、24为独立权利要求。 国家知识产权局于2003年 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）。北京市第一中级人民法院认为，“芒硝开采方法”发明专利申请文件的修改符合专利法第三十三条的规定；该专利 复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。太平洋化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19份附件和9个附录作为证据。其中：附件1（下称 ...

淮安公司）、上诉人南风集团淮安元明粉有限公司（简称南风集团淮安公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第X 第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定）。北京市第一中级人民法院认为，“芒硝开采方法”发明专利申请文件的修改符合专利法第三十三条的规定；该专利 ...

为1996年5月13日。 北京市第一中级人民法院认为，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，本案不存在中止诉讼的情形， 已进入实质审查程序。在初步审查公开的“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请文件中，权利要求1、24为独立权利要求。 国家知识产权局于2003年 ...

X区海淀路X号人民大学2001级法学院双学士。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某， 号无效宣告请求审查决定（简称第5528号无效决定）。北京市第一中某人民法院认为，“芒硝开采方法”发明专利申请文件的修改符合专利法第三十三条的规定；该 ...

X区海淀路X号人民大学2001级法学院双学士。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某， 号无效宣告请求审查决定（简称第5528号无效决定）。北京市第一中某人民法院认为，“芒硝开采方法”发明专利申请文件的修改符合专利法第三十三条的规定；该 ...

其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政行为时必须遵循的行为规则，是对专利法、专利法实施 请求原则，不符合相关程序。 发明专利的申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利申请文件的修改不得超出原发明专利说明书和权利要求书记载的 ...

其具体行政行为。《审查指南》是国家知识产权局根据专利法、专利法实施细则制定的专利复审委员会等在进行具体行政行为时必须遵循的行为规则，是对专利法、专利法实施 请求原则，不符合相关程序。 发明专利的申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明专利申请文件的修改不得超出原发明专利说明书和权利要求书记载的 ...