签订的《协议书》性质及法律效力如何；（二）涉案专利x.X“甘蔗联合收割机”实用新型专利的权属如何、是职务发明还是非职务发明；（三）一审判决认定李某某、黄 ，如果当事人对委托开发完成的发明创造的权属有约定的，依当事人的约定。而协议书第四条明确约定，甘蔗联合收割机生产技术申请为专利的，专利权属于汉森公司， ...

了组合物的组分含量。说明书第25栏至第29栏中记载了组合物的制备方法，其涉及如何配制水溶性浓缩剂、可湿性粉剂、悬浮剂等12种制剂类型的12个 属于现有技术的资料，不能用于证明专利已经充分公开。(3)对于化学领域的发明创造来说，缺乏实验效果和数据的申请，实际上是没有完成的发明创造。被告采信附件2和附件3 ...

了组合物的组分含量。说明书第25栏至第29栏中记载了组合物的制备方法，其涉及如何配制水溶性浓缩剂、可湿性粉剂、悬浮剂等12种制剂类型的12个 属于现有技术的资料，不能用于证明专利已经充分公开。(3)对于化学领域的发明创造来说，缺乏实验效果和数据的申请，实际上是没有完成的发明创造。被告采信附件2和附件3 ...

认定二者属于专利法第九条规定的“同样的发明创造”属于适用法律不当的主张没有法律依据。 对比文件所涉及的外观设计的申请日在本专利申请日以前，其专利权人为皇家菲 的消费者和技术人员对上述两种外观设计是完全可以区分开的。一审判决针对改进受限的成熟产品，在如何评价其与对比物是否具有相近似性时，表现出主观臆断性 ...

电缆铺设器，达到提高地下光缆铺设效率和质量、降低施工作业成本、减轻劳动强度的目的。本发明创造的基本设计是，在铺设器主体上设有从上端面至下端头相通的光 赔偿数额合理。 二审中朗正公司向本院提供以下证据： 证据1、第x号专利申请第一次审查意见通知书。意在证明于某某的专利不具有新颖性、创造性，于某某用的是在 ...

13：“三丰”牌烟草防霉剂设备工艺生产流程图(1997年9月20日)。证明争议专利申请日前，三丰厂对如何将富马酸二甲酯与矿质载体复配生产烟草防霉剂的 厂的企业标准和其他技术资料之间存在渊源关系。(二)涉案专利是否属于三丰厂的职务发明。我国专利法所称的发明人是指对发明创造的实质性特点作出了创造性贡献的人 ...

杂质清除机”的杂质清除装置特征一致，故涉案专利属于为执行本单位的任务所完成的发明创造，且刘某甲申请专利时（即2005年9月15日）仍为五七一五厂的 ）双方所有，甲方（新苏纶公司）使用该系统主机设备享受优惠20％的价格”内容，未明确如何归属技术成果的专利权问题，但宏昌公司及新苏纶公司作为协议的缔约方对此 ...

沃国际共同负责，而奥沃医学与奥沃国际对所实现的利润如何分配又不提供证据，故奥沃国际对该款项的赔偿应承担连带责任。傲华医疗基于生产经营目的使用杜某 是错误的。第三、《技术合同法实施条例》第七十九条规定“专利申请提出以后、公开以前，当事人之间就申请专利的发明创造所订立的技术转让合同，适用有关非专利技术转让 ...

证据20 证据20是C65系列和C60系列订货号对照说明表复印件，施耐德公司并没有具体陈述该证据的出处以及如何使用该证据，且正泰公司也对该证据的真实性 的技术效果均不相同，因此两者不属于同样的发明创造，对比文件1不属于损害本专利权利要求1新颖性的抵触申请，本专利权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。 ...

某某拥有非职务发明创造助勃器发明专利申请，专利号为x.0，申请日为2000.9.4。乙方久康医疗公司拥有厂房等条件，并对许可方的申请专利技术有所了解 ，亦构成违约，且应当对合同未能如约履行承担主要责任。 关于久康医疗公司如何承担责任的问题，因为双方当事人均同意解除合同，今后不再合作生产，故对石某某原审 ...