摩托车前部在路右非机动车道内发生碰撞。造成二轮摩托车乘车人史某某、郑某治二人受伤的交通事故，肇事后二轮摩托车驾驶人A驾车逃逸。 事故发生后，原告在莆田学院 7月1日止，即为100天。 二、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为3000元。被告方提出，营养费数额偏高，请法院酌情认定。本院审查认为，营养费 ...

其有劳动能力，村委会无权对有无劳动能力进行鉴定。本院审查认为，原告因本事故受伤时，已年满55周岁，应视为丧失劳动能力，故原告请求误工费无依据，不予支持。 等因素，原告的精神损害抚慰金认定为7000元。 四、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费4000元。被告莆田平安财保公司提出，营养费 ...

=658元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费300元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费1320.5元、住院伙食补助费45元、营养费120元计1485.5元。且本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿限额 ...

天=1410元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 医疗费x.54元、住院伙食补助费360元、营养费2900元、后续治疗费5000元，计x.54元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗 ...

天=2820元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级，伤情 ：医疗费x.58元、住院伙食补助费360元、营养费2500元、后续治疗费5000元，计x元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗 ...

=1410元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费7730.48元、住院伙食补助费135元、营养费800元计8665.48元。且本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿 ...

、出院休息误工费47元/天×30天=1410元。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为1000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费x.77元、住院伙食补助费285元、营养费1000元，计x.77元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿 ...

，结合医疗机构四次证明原告出院后需继续休息3个月，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10．4“关节韧带损伤70日”的规定，原告的误工时间 认定为70天，则原告的误工费为46元/天×７０天=3220元 二、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费2000元。被告刘某某提出营养费 ...

天=2820元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为3000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 医疗费x.26元、住院伙食补助费375元、营养费2900元、后续治疗费5000元，计x.26元。本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗 ...

=1410元，是可以的，应予采信认定。 三、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为1000元。被告厦门财保公司提出，原告不构成伤残等级， 额为：医疗费3919.58元、住院伙食补助费135元、营养费400元计4454.58元。且本事故还造成另外十人受伤，原告的医疗费用已超过强制保险医疗费用赔偿 ...