名范某芝，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。无业。 委托代理人佟某甲，男，57岁，汉族，初中文化，住（略），无业，系原告 程度属轻微伤。驻马店火车站广场办是驻马店市建设委员会（现已更名为驻马店市X乡建设局）下设的行政执法单位，主要职责是正确及时的依法查处、纠正火车站广场辖区内的违反城市市政公用设施、 ...

年11月12日，原告在建设店看到某品牌商标被标称原价129元现价79元，受其影响即进行购买。付款后，原告发现又被实际收取价款79.9元。原告认为该商品 对第三人的询问，被询问人也没有取得第三人的委托和授权，不具有合法性；证据9-11不符合《河南省价格行政执法程序规定》第十一条的规定，也没有相关人员签字 ...

贸易有限公司，住所地：长沙市芙蓉区X路X—X号。 法定代表人熊某某，董事长。 委托代理人汪涌，湖南博鳌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙市城市管理综合 复议，2008年5月4日长沙市城市管理行政执法局作出长城管执法复议决字(2008)第X号《行政复议决定书》，维持芙蓉区城管大队作出的长综处芙特 ...

无关联，不能作认定案件事实的依据。 本院调取的硫磺检验报告，该报告仅有委托单位、样品名称、送样者、收样日期、样品数量和状况外，其他型号规格、 加工的食用初级农产品没有进入加工工厂加工环节，仍处于生产环节，被告县农业局是适格行政执法主体，有权对原告进行处罚。 《农产品质量安全法》第29条规定：农产品在 ...

，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某乙，被上诉人上海市公安局嘉定分局(以下简称嘉定公安分局)的委托代理人吕某某、黄某丙，原审第三人张某丁的委托代理人陆秋 [2009]第X号受案登记表、2009年9月29日张某丁的传唤证、2009年9月30日张某己的传唤证、对张某己和张某丁的行政执法告知书、 ...

决定书上作为主体实行处罚是否有法可依，是否具有对外执法主体资格，是被授权组织，还是受委托单位，具体授权法规是什么，委托执法手续是否存在，以上条件不具备，三大队 ”，第四十四条还规定：“有下列情形之一，原告或者第三人可以要求相关行政执法人员作为证人出庭作证：（一）对现场笔录的合法性或者真实性有异议的；（ ...

合议庭，对本案进行公开开庭审理，上诉人王某、被上诉人梅州市交通局法定代表人的委托代理人曾某甲、张展源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审根据被告 月23日下午，被上诉人梅州市交通局交通规费稽查人员身穿交通制服、佩戴臂章及行政执法证，在梅州市X路原航空娱乐城(以下简称娱乐城)门前路段对行驶的摩托车进行 ...

日，被上诉人对佛山市伟顺通运输有限公司进行调查，该司证明有关货物为上诉人委托其代办运输。2002年9月2日，被上诉人对上诉人的员工许某乙进行 条认定被上诉人行为合法，无视事实和法律的严肃性。最后，原审法院支持被上诉人依照《盐业行政执法办法》的规定延长处理期限的行为合法是错误的。被上诉人已采取强制措施， ...

合议庭并于2002年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈耀中、王某某，被上诉人的委托代理人黄某某、杨道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 书代替处罚决定书的内容。3、被上诉人处罚出售私宰猪肉的摊主，上诉人对被上诉人行政执法不积极配合，消极抵触，恰恰反证了上诉人对开办市场未尽管理职责的 ...

是违法行为，导致每天损失6000元左右，故请求，1、确认被告挖路、堵路的行政执法行为侵害其生产经营权；2、确认被告砸车、打人及吊走活动房的执法 被该具体行政行为所吸收，因此，南乐县X路局关于其是受南乐县人民政府委托、不是其作出具体行政行为的观点，以及濮阳市X路局未实施设置路障行为的答辩意见，本院不予 ...