人民法院，“严格遵守信用证独立性原则。”并重申，“信用证是独立于基础交易的单据交易，只要受益人所提交的单据表面上符合信用证的要求，开证行就负有在规定的期限内 某出的承诺无效。一般认为，在下列三种情况下构成实质欺诈或严重欺诈:受益人或第三方为了骗取银行的有关货款，伪造单据或向银行提供虚假的单据，导致有关 ...

的以上单据。”东海银行收到该电传后，于同年2月6日回复农行南京分行：“……受益人告知申请人已同意接受不符点。请与申请人联系并让我行收到贵行接受通知。 明确表示拒收单据，相反却表示“正在和申请人联系，以便接受”。在议付行回复“受益人已经开证申请人协商，申请人同意接受不符点，请求尽快予以确认”后，农行南京 ...

月14日自书留(遗)嘱一份:“若本人发生不可测之意外，特立谭某为受益人。此据不受时间和事件之限制，特立此据为证。希(尊)重我 的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人向被保险人的继承人履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人的……”。因此，本案所涉及的60余万元保险金应作为被保险人何某平的遗产。根据《 ...

保证保险单投保单》，申请中保公司为惠德公司提供以开证行(中行山东分行)为受益人，金额不超过510万美元或等值人民币及按银行利率计算的相应利息之和的进口付 年12月26日，中保公司向惠德公司签发了以开证行(中行山东分行)为受益人，金额不超过510万美元或等值人民币及按银行利率计算的相应利息之和的《进口 ...

法律、行政法规的强制性规定，故王某是被保险人王某久残疾后的保险受益人，可以向中国太平洋人寿南阳支公司主张权利。2、《中华人民共和国保险法》第 抗辩意见，不予采纳。中国太平洋人寿南阳支公司应当在被保险人王某久残疾后向受益人王某支付全残保险金。原审法院据此判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司 ...

，人保东城支公司不是借贷合同的当事人，借贷纠纷与人保东城支公司无关；被保险人和受益人属于保险合同的关某人。本案燕京支行既不是投保人，也不是被保险人、 应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆分期付款信用保险单的约定对燕京 ...

，人保东城支公司不是借贷合同的当事人，借贷纠纷与人保东城支公司无关；被保险人和受益人属于保险合同的关某人。本案燕京支行既不是投保人，也不是被保险人、 应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照相关某议及机动车辆分期付款信用保险单的约定对燕京 ...

分公司提供的汽车消费贷款保证保险合同中，借款人为投保人，交行郑分为被保险人及受益人，保证保险的保险期限与贷款期限一致。交行郑分应及时将借款人未按 全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。 被保险人是指其财产或者人身受保险 ...

航 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。 受益人是指人身 ...

下款项后,也未按期收到该款项。宣联公司认为,作为信用证关系的当事人,开证行与受益人应按照信用证的国际惯例享受权利并履行义务,中行北京分行作为宣联公司的委托行也 。该信用证载明：友利银行为该信用证的开证行；宣联公司为信用证的受益人；申请人为韩某x有限公司；信用证金额为x美元；到期日为2005年9月30日 ...