双方分歧太大，无法达成一致。 原审法院认为，此案系物权纠纷，双方当事人争议的焦点为房屋转让卖契协议是否有效，原告王某对其养母周某华的卖房行为是否经过了 接受赠与的表示，如果有，又办理了产权登记，应认定为赠与关系成立。没有书面或者口头上明确的赠与表示，但从行为的目的及行为本身来推断，其赠与及接受赠与的 ...

力公司是否同意协联公司代为销售房屋及面积与价款 一审法院认为，协联公司主张在2005年7月4日双方签订《二期危房改造项目协议书》之前，双方口头协议将分给 及协联公司签订的《关于进行青海电动工具厂家属区二期危房改造项目协议书》真实有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。协联公司在工程封顶后未按约定给 ...

被告将位于民权县X村广场西侧的0.063亩土地作价4237元卖给原告作为宅基地。协议签订后，经中间人赵xx之手原告给付被告现金4237元。2010年9月份，民权县 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx ...

土地转让给原告的行为没有任何关某，被告与原告的土地转让行为已经村委研究同意，是合法有效的，被告不应退还原告土地转让费，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

土地转让给原告的行为没有任何关某，被告与原告的土地转让行为已经村委研究同意，是合法有效的，被告不应退还原告土地转让费，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告口头订立的土地转让协议是否有效。 原告向本院提交的证据有：1、北关某法所对赵xx的调查 ...

经合议庭评议并报请院审判委员会研究认为，关某原被告双方2009年7月16日签订协议是否有效，原被告双方均为完全民事行为能力人，双方于2009年7月16日签订的承包 安全违法行为，责令立即改正”，要求依据新的消防法重新办理相关某续。关某认为根据口头协议应该由鲍某负责解决，并让任小要、刘关某出庭作证。任小 ...

林某芳、林某丽和易某等人均提交的2000年1月4日的某查笔录和遗赠抚养协议，因法律并不没有规定基层法庭工作人员不能对遗嘱做见证，调查笔录所反映的某容和 维持原判。 本案当事人的某议焦点为：1、卢翠华于2000年1月4日所立遗嘱是否有效；2、本案讼争的某产应归谁所有；3、一审审理程序是否合法。 本院二审 ...

人利用该鉴定认为其责任过重，我认为没有任何法律上、事实上的依据。 被上诉人李某口头辩称，协议书是合法，通过几级政府和村干部调解，并且对方已签字认可。被上诉人自己不 向某、张某与原审被告李某及上诉人泸溪县X镇中心卫生院签订的二份协议是否有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，下列民事行为， ...

三人刘某得知醴陵市粮食局委托株洲瓷城拍卖有限公司拍卖贺某丁粮站门面屋时，三人口头商定共同购买，并以原审被告贺某甲的名义向拍卖公司提出申请参加竞买。当月26日 三人刘某合伙购房关系与事实不符。 第二个焦点问题，贺某丁粮站门面屋买卖协议是否有效。在原审原、被告与第三人刘某合伙竞买到贺某丁粮站门面屋后，由于 ...

授权赵玲玲等人在入库单上签名。2、被上诉人并没有提出证据存在口头协议，一审认为口头协议存在有效适用法律错误。3、一审判决诉讼程序违法。一审给上诉人的举证期限 兴公司是否欠张某某蔬菜款x元。2.一审程序是否违法。 本院认为，1、张某某提供的福兴公司出具的入库单及收款收据相互印证，充分证明张某某与福兴公司 ...