具有证据的合法性、客观性和关联性。鉴定主体无技术鉴定资格；鉴定报告的依据和结论无化工理论基础支撑；鉴定对象错误。因此，该技术鉴定报告无证据效力，不能采信。 ，应重新审计。为此，上诉人请求本院对本案所涉技术问题进行重新鉴定，并依法改判。泰安福利化工厂答辩称：1、从合同约定的内容看，上诉人所转让的技术应该 ...

具有证据的合法性、客观性和关联性。鉴定主体无技术鉴定资格；鉴定报告的依据和结论无化工理论基础支撑；鉴定对象错误。因此，该技术鉴定报告无证据效力，不能采信。 ，应重新审计。为此，上诉人请求本院对本案所涉技术问题进行重新鉴定，并依法改判。泰安福利化工厂答辩称：1、从合同约定的内容看，上诉人所转让的技术应该 ...

，以证明不存在上诉人所述“库管人员GMP意识薄弱”的问题。上诉人经质证后认为这些材料即使是真实的，与GMP意识薄弱并没有关联。本院认为，该材料来源合法 有效的。本院认为，本案所涉《广东省职工劳动合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的民事契约，体现了缔约双方的真实意愿，且内容亦未违背法律法规的强制性 ...

人楼某某因与被上诉人上海城隍庙福佑门小商品市场有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 ；(4)2000年9月4日由腾某某、楼某某等五人署名的一份讨论有关上海城隍庙福佑门小商品市场开业等问题的《会议决定》；(5)盖有被上诉人公章的 ...

保险法》第十六条第六款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：中国人寿三门峡分公司于判决生效后 事实。投保人同中国人寿三门峡分公司建立保险合同关系，是通过投保人与中国人寿三门峡分公司业务员在多次接洽、充分协商基础上建立的。在这一过程中，业务员作为中国 ...

国家知识产权战略若干问题的意见》，不能起到惩治侵权行为的效果，无法发挥司法保护知识产权的作用。 许某某认为，原审法院在已经查明侵权事实的基础上，作出了 城”项目的一部分。神华公司于2006年7月与朗力广告公司签订《平面广告宣传服务合同》，委托其对“华城”项目进行整体宣传、推广策划及广告创意、设计、制作 ...

安公司订立的《债权转让协议》向总参五十五所主张债权，由于其请求没有事实基础，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（一 总站签订的租赁协议不具法律效力的理由，无事实与法律依据，本院对此不予采信。 关于金龙日盛公司上诉提出一审法院程序违法问题，本院认为：虽然一审法院组成合议庭后未 ...

过程中，陈述了口头答辩意见：1、反诉被告最后一次爆破是在1998年8月25日，而反诉原告在2000年9月前未对反诉被告的服务提出过异议，现反诉 中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第六条的规定，该项请求已超过诉讼时效，故对此项请求，本院不予支持。 二、关于北方爆破公司在履行合同的过程中；是否存在 ...

厂在国务院国发(1994)X号文件下达后，在与洞林分公司曾合作过以玉炼厂的裂化原料油串换洞林分公司的“青海原油”的基础上，为解决企业所需，于1995年4 在法定期限内提出书面质量异议，应视为洞林分公司所交油品符合合同约定。诉讼期间，玉炼厂虽主张原油存在质量问题，但其未能提供出证明质量问题的直接证据。玉 ...

该协议应属无效。关于该案是否已过诉讼时效的问题，原、被告之间签订的协议的时间是2008年4月20日，先原告提出要求法院撤销该协议，因此该案的时效应该 协议无效系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人珠塘组口头答辩称：1、瓦亭子上、下园土地使用权人系被上诉人的， ...