盛纸制容器厂，住所地：武陟县X村X路北200米。 法定代表人苗某，总经理。 委托代理人苗某敏，武陟县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人焦作市修武机械有限责任公司（ 合同纠纷；2，本案二上诉人与被上诉人先后两次签订的施工合同是否有效；3，二上诉人应否承担本案的赔偿责任。 针对第一个争议焦点，机械公司认为 ...

被告财产保险淇县支公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辨称，第三方车辆定损未通知我方，医疗费用是否符合用药标准未经审核，原告要求的赔付金额过高，我方 ，乘车人高萌医疗费223元，住院治疗6天。 本院认为，原、被告之间所签合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按双方 ...

北区地皮3273.7平方米的事实。 二、1998年9月初，被告人甄某某与刘某某口头达成协议，以人民币150万元转让六北区X、73、X号土地使用权给刘某某 一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案 ...

应当无效。对于土地返还问题，因章x不能证明双方的转包合同真实有效，故也不存在诉讼时效已过问题；在双方仅存在口头代为耕种事实的情况下，饶x、钟x有权随时向 ，合同由镇农业服务中心干部书写，当事人双方无意见，章x当时付清房款，合同监证时钟x委托饶君凯代签名字。肖某某为当时的村书记。 2、李某全《关于饶x与 ...

协议》是虚假的、无效的。被告称是原告的叔父刘X口头委托韦XX代签的，这纯属子虚乌有之事。原告请求人民法院确认该合同无效。理由有：一、该合同是被告单方 》是原告口头委托其表兄韦XX代签的，该协议已经签订多年，原告都没有异议，这说明原告已经默认该协议是有效的，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告龙隐村委会为 ...

质辩，1997年2月、3月付款就是本案所涉合同预付款，因双方在1997年元月签合同后，仁弘公司口头提出买原材料资金困难要求先打预付款，故长城公司将 付款是仁弘公司的意思表示。长城公司主张的相应事实不予确认。 六、关于长城公司是否代垫运费的事实 长城公司提供了： 1北京海之门航务咨询有限公司(下称海之门 ...

款项存于任何账户内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。 这一认定是错误的。1.本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理陈少英合谋伪造所为，其 ...

存于任何账户内或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。 这一认定是错误的。1．本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理陈少英合谋伪造所为，其行为 ...

，对于被告欲证明其已支付上述费用而言，不且有证据效力。 二、原告的起诉是否超过法定的诉讼时效期间 原告认为，原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间。为此，原告 底交货；集港汽运费、海运费由需方承担，港杂费由供方代交。为履行该合同，被告口头委托原告代为办理上述货物的出运事宜，原告法定代表人刘某甲遂口头委托货 ...