认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故宁某某将此房出卖，为无处分行为，违反了法律规定，故应认定该合同无效。经审查本案事实及证据后原审法院认为，公有住房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，具有社会 ...

认为：本案争议焦点为宁某某与陈某某之间签订的房屋买卖合同效力问题。胡某某认为争议房屋系公有住房，承租人只享有使用权，不具备处分权，故宁某某将此房出卖，为无处分行为，违反了法律规定，故应认定该合同无效。经审查本案事实及证据后原审法院认为，公有住房承租使用权是我国特有的公房租赁制度的产物，具有社会 ...

得知，被告高xx瞒着原告于2000年1月与被告xx厂签订了《上海市公有住房出售合同》，《职工家庭购买公有住房协议书》上加盖的原告的印章确实是原告的私章，但系被告 父。1989年8月被告xx厂分配给原告、被告高xx、皇xx、高x林系争房屋一套，同月取得系争房屋公房租赁凭证，租赁户名为皇xx。配房后，上述 ...

。 被告陶某某为证明自己的主张，提供了以下证据： 1、被告与陈某乙的结婚证原件一份，用以证明双方的婚姻关系； 2、公有住房买卖合同及出售公房（专用）现金解款 仅系陈某乙对房管部门提出的要求，其本人无权对公房租赁权益作出处分，且系争房屋已于1994年作为公有住房出售，而陈某乙在系争房屋权属发生变化后未再 ...

X号XXX室（以下简称XXX室）房屋原系公有住房。该房屋《住房调配单》上载明的配房人口共3人，其中租赁户名登记在郑某某名下，家庭主要成员包括梁 确认，已于2006年12月凭民事调解书办理了XXX室房屋产权变更手续。 以上事实，有住房调配单、《上海市公有住房出售合同》、协议书、房地产权证、（2006）宝 ...

在一九九五年六月七日所签公有住宅租赁合同。三、在本判决生效后七日内，第三人侯某甲从海淀区车道沟南里十四号楼二0一号住房迁出，搬至海淀区朗秋 0一号三居室住房及其他拆迁安置用房。同时给杨某某开具了进住上述三居室住房的进住证明。市政房管公司以城建开发总公司就上述房屋只享有一次分配权为由拒绝为杨某某办理进住 ...

有关法律法规的强制性规定，为有效合同。虽然在合同履行过程中，南宁市人民政府于2009年4月23日颁布了《南宁市已购公有住房上市交易若干规定》（南府发[ 因此，对于某被上诉人非法侵占车辆的侵权行为理应按照同等车辆市场每日租赁价格支付相应的车辆使用费用给上诉人。7、一审判决认为“购车款及使用费的报账，因黄 ...

迁入单位集体户；批发市场工作人员与李某乙一起为李某甲办理了户口迁入登记；因李某乙未交回住房，批发市场现仍扣留李某甲的户口簿、身份证。 经当庭对上述 乙系批发市场退休工人。1987年，批发市场将自有公房平房X号分配给李某乙，双方订立有公有住宅租赁合同。1996年，李某乙退休，经其申请，批发市场同意招收李 ...

后仍在此居住，双方同意按公有房屋租赁关系由陶某某向原告交纳房租，但双方未签订书面的租赁合同。后被告陶某某在本单位分得住房搬走居住在新房内，房产证显示 ，应承担违约责任。因未签订书面租赁合同，原告与被告陶某某之间的租赁关系应视为不定期租赁，不定期租赁可以随时解除合同，只需要给承租方合理的期限，原告要求 ...

证据予以佐证，不予认可。判决驳回上诉，维持原判。 上述事实有河南省省直单位出售公有住房(评估)审批表、《合同》、证人证言、收款收条、转账凭证、房权证、结婚证、（2009 主张过权利，故对李X上述辩称，本院不予采信。李X辨称与鲁X是租赁关系，但无有效证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。故本院对原告请求 ...