权利人王某付认为该宅基地使用证中对西边边界登记有误。所以原告虽然是以相邻排水纠纷为由提起的诉讼，但原、被告双方事实上是为各自所持有的宅基地使用证中登记的 作出实体判决，简单的驳回起诉，属适用法律不当，本案属相邻权纠纷中的民事纠纷，而不属于人民政府土地纠纷处理事项，驳回起诉不当，应进行实体审理。请求撤销 ...

律师。 上诉人尹某因与被上诉人邓某某相邻权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2006)青羊民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案， 。邓某某主张尹某的店招侵犯其房屋所有权的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，应予以驳回。尹某主张建筑物的外墙为公共载体，不属于个人私有，邓 ...

错划在国土证上的缘故。乐东县政府作出的＂违章通知书＂与本案无关，且是被上诉人提起诉讼后才匆匆忙忙下发的，即使违章通知书得到履行，４米通道在拐角处也仅有２． 没有侵犯罗某某、邢某某、陈某某的通行权。此外，罗某某、邢某某、陈某某享有作用权的土地与本案颁证土地并不直接相邻，乐东县政府在颁证前没有通知罗某某、 ...

关于崇源村彭某己等兄弟与陈某甲等兄弟山林权属争议的处理决定》。原告再次向本院提起诉讼。被告于2007年12月17日向本院提交了答辩状，并提供了如下做出上述处理决定的 。且从原告与第三人的自留山证可以看出原告与第三人的自留山在两个不同的地方，是两块不同的山，相互不搭界，不相邻。争议的“龙界上”山岭是块独 ...

、刘某乙的相邻权的侵犯，依法应当承担停止侵害、恢复原状的法律责任。但李某甲、刘某乙在一审中没有提出要求通过暗沟或者管道排水的诉讼请求，该请求 。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市黔江区人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定 ...

刘某某、侯某某、邵某、吕某、唐某、田某某、代某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，刘某某等七原告于2006年4月6日诉至本院，本院于2007年8月 田某某、代某某、被告张某某均不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）商民终字第X号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由， ...

的通行问题发生纠纷。后经人民调解委员会调解双方于2006年2月21日达成了《调解协议书》，约定“刘某甲家在离原墙外水沟1.5米处下脚，以当时划的界 ”缺乏依据；再次，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。从本案实际看，被上诉人 ...

略），农民。 委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。 庞某与周某相邻通行纠纷一案，南郑县人民法院于2010年11月13日作出（2010）南民初字第x号民事 为庞某所留通道，庞某再要求周某履行协议，经镇X村调解无果，庞某提起诉讼。审理中，经实地勘察，庞某除其室内通道前后通行外，出其后院河坎有 ...

建筑物基础裸露。因双方对分割围墙两侧相邻建筑和道路的处理问题及万达公司地某上的水塔拆除问题发生纠纷，遂引起本案诉讼。 以上事实，有清华公司提交的企业 有异议的评估报告提出足以反驳的理由和证据，该异议不能成立，水塔评估报告可以作为本案的定案依据使用。根据上述证据认证，确认如下事实： 万达公司于2010年 ...

权的法定条件，所诉没有法律依据。综上所述，原告诉我相邻权通行纠纷案件没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张某甲与被告张某乙 新发生的侵权事实，且原判决对该侵权事实没有预判，故原告对此侵权事实有权提起诉讼，被告张某乙辨称原告违反法律程序属重复起诉于法无据，本院不予采纳， ...