不得以约定的方式排除其适用或者对其进行更改。因此，经开区支行于2005年6月24日向保险公司送达索赔通知书，同月28日将保证保险单原件交付给了保险公司， 了该行的保证金帐户。三、经开区支行在二审庭审中明确表示该9万元保证金可以直接在执行程序中予以冲减借款人所欠贷款。 本院认为，一、原审程序问题。由于 ...

对货物灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果在 法律适用问题，原、被告均主张本案全部适用中国法律。 本院认为，当事人双方可以约定解决争议适用的法律，本案当事人双方均一致主张选择适用中国法律，因此本案 ...

的保险索赔权转让给乙方，乙方将就本案起诉，向保险公司与运输公司索赔；双方就诉讼索赔后实际得到之补偿预先约定分配如下：如果乙方得到足额赔款项(等于或大于总 在乙方诉讼过程中，及时提供乙方所需之证明手续及一切材料；本文件及其传真件可以作为法庭证明用，直至乙方停止就本案提起诉讼为止。2001年11月13日， ...

没有向被告公司索赔，被保险人是贵州大龙汽车运输公司，变更为贵州大龙运通工贸有限公司后也未将变更后的资料通知被告公司，人民财产保险玉屏支公司可以先垫付医疗费用 及伤者生活费用1500元，原告经有关部门伤残定级后凭相关证件由被告杨某乙向保险公司索赔，金额按伤残等级鉴定结果根据有关部门的规定进行赔付，以保险 ...

管理，事发路段在谁的管理范围），2、原告是否能够就三者险直接向保险公司索赔，3、原告索赔的事实、法律依据。 原告刘某甲、王某乙提供以下证据以支持其 。 被告李某丙、刘某丁质证意见：因与我方没有关联性，不发表质证意见，但可以说明土堆是造成本事故的一项主要原因。 被告濮阳县X路局质证意见：目标管理责任书、 ...

对原告证据2予以采信；证据3，这些证据可以证明豫x奥迪车的投保情况，及该车在该次事故中受损，经保险公司核定损失为x.66元，经新安县价格认证中心 进行了赔偿、并于2010年2月25日原被告就原告车辆损失进行确认后，原告向保险公司索赔的行为发生在《中华人民共和国保险法》实施之后。同时，原告于2010年5 ...

修理。原告以被告未及时办理保某手续，致其在发生交通事故后无法向保某公司索赔为由，于2003年7月诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费元，医药费元， ，不能作为定案依据外，其他证据符合法律规定的客观性、关联性和合法性的要求，可以作为定案的依据。 本院认为，原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体 ...

TSC公司提走并失盗的货物即是（略）号保险合同项下的保险标的物，向保险公司提出索赔请求，遭拒成讼。 本院经审理认为本案双方当事人争议的 本院认为，一审法院适用中华人民共和国法律判决后，保险公司虽然上诉，但对此无异议;技术进出口公司则主张维持原判。据此，可以认定双方当事人均同意适用中华人民共和国法律处理 ...

商业保险。由于周某某一直拒不对交通事故进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。经核算，周某某的损失为医疗费x.74元、误工费650元、护理费650元、住院 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

乙不应负事故责任。对此异议本院认为责任认定书为交警事故处理机关出具，真实有效可以作为定案依据，对此异议本院不予支持。对证据4梁园区中医院病历、诊断证明及 认为依道交法七十六条规定，道路交通事故中第三者的人身、财产损失可以直接向保险公司索赔。对此异议本院予以支持。 依据上述有效证据，并结合当事人的陈述， ...