的相关证据尚难以证明在争议商某申请日之前，引证商某已经通过销售和宣传达到驰名商某应当具有的广泛的知名度和美誉度。二、在案证据不足以证明争议商某与引证商 某已属驰名的其他事实。”本案中某引证商某是否构成驰名商某，本院将适用某述法律及司法解释的相关规定并结合原告提交的相关证据进行评述。 对于原告在行政某序 ...

被国家商标局认定为驰名商标。长城牌全汁葡萄酒系列产品于2003年1月－2005年1月为3.15标志商品，长城牌干红葡萄酒于1995年8月被中国绿色食品发展中心 。为改判而需要查清事实的，不应受一审举证期限及二审提交新证据的有关司法解释规定的拘束，否则，第二审法院即无法采取查清事实后改判的处理方式和履行 ...

。 综上，被告注册、使用涉讼域名侵犯了原告受我国法律保护的商标专用权，根据商标法及相关司法解释规定，原告诉请判令：被告立即停止侵犯原告“鸿星尔克”注册 网。中国等中文域名；依法认定原告“鸿星尔克”注册商标为中国驰名商标；由被告承担本案全部诉讼费用及原告因制止侵权行为所支出的合理费用。 原告为支持其诉讼 ...

系驰名商标的任何事实认定，亦不能作为本院认定引证商标在争议商标申请之日已经成为中国驰名商标的依据。被告在第X号裁定中也已经明确指出，原告在评审程序 注册行为是否得当的问题，对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告 ...

”商标。1999年12月29日，国家工商行政管理局商标局认定中国国际信托投资公司注册并使用在金融服务上的“中信”商标为驰名商标。2002年3月12日，原 相关保护记录等证据未提出异议。经本院审查，应认定“中信”商标为驰名商标，并适用我国商标法及司法解释和行政主管机关的有关规定，予以保护。 根据本案事实 ...

系驰名商标的任何事实认定，亦不能作为本院认定引证商标在争议商标申请之日已经成为中国驰名商标的依据。被告在第X号裁定中也已经明确指出，原告在评审程序 注册行为是否得当的问题，对于第三人是否存在不规范使用其注册商标的情况，原告可以通过相应的行政或者司法程序予以解决，本院在本案中对此不予涉及。此外，对于原告 ...

法院(2004)闽民初字第X号民事判决书认定第x号、第x号商标为中国驰名商标，虎都(中国)于2004年12月28日获得福建省企业市场占有评委会、福建省企业 及服装在业内已具有较高知名度。“虎都hudu”商标被福建省高级人民法院司法认定为驰名商标的时间为2004年12月17日，晚于“虎都”字号的注册时间 ...

法院判令：1、认定原告注册的第（略）号“万杰”商标为中国驰名商标；2、判令被告立即停止侵害原告商标专用权行为及不正当竞争行为并赔偿经济损失20万元；3、 注册的商标不属类似服务项目，差别显著，不会给消费者造成混淆和误认。根据相关司法解释，商标法所规定的类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象。显然 ...

饮料、八宝粥商品上长期使用的“惠尔康”商标是中国驰名商标，并要求撤销该争议商标。2004年7月2日，商标评审委员会作出商评字（2004）第X号 人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及国家工商行政管理总局颁布的有关部门规章，可以将知名商品的定义界定为： ...

商某评审委员会（简称商某评审委员会）也多次将德士活公司的商某认定为中国驰名商某，陈某在争议商某实际使用中更是利用各种手段误导消费者，具有明显的 和全国范围某打假情况列表复印件；6、商某、商某评审委员会和法院有关行政裁定、司法判决复印件；7、网站打印的“x商某使用情况的有关资料。 陈某答辩的主要理由为: ...