，但仅赔付6.5万元。原告第二次手术费近3万元，2010年3月31日经司法鉴定机构鉴定，伤残等级为7级。现要求被告赔偿原告各项损失共计x.5元。 被告某 （七）级，但因庭审中被告某建司对原告诉前单方委托的司法鉴定结论及鉴定程序持有异议并要求重新鉴定，本院依法予以准许。原被告双方当事人一致同意重新鉴定并 ...

情况下随机抽选，更没有监察部门在场监督；(4)经查阅选择鉴定机构的笔录是司法技术人员单方制作。第二、鉴定机构鉴定时未通知上诉人提供任何资料，也未通知上诉人 申请重新鉴定的理由不符合该规定的情形，岳华造价咨询公司所作出的鉴定程序合法，不违背法律规定，能够作为本案定案的依据。故本案能够认定上诉人路畅公司所 ...

时间三个月。三被告质证认为：鉴定未经双方选择鉴定机构，程序不合法，二次手术费用证明的出具单位是召陵区医院而不是司法鉴定部门。第四组证据，肇事车辆 九条第二款有关后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然支出的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，漯河文正 ...

。而实际上，经过鉴定机构鉴定，并非是温度过高造成。对此额外支出的费用，纯系上诉人判断过错所致，因此橡胶履带价款不应由被上诉人承担。四、一审程序正确。本案是 挖掘机的行走马某是否存在质量问题及油封漏油的原因，经河南清源机械产品质量司法鉴定所鉴定，其结论是：行走马某存在有从传动轴向减速机腔体渗漏液压油的 ...

损伤所致，与黔江民族医院的诊治过程无直接因果关系。本次司法鉴定程序合法、鉴定机构具有相应资质、鉴定结论未发现明显不合常理之处，本院对佘某甲要求重新 系自身疾病导致死亡，医院的治疗行为符合规定，并无过错。本院认为，X号鉴定意见书符合证据的真实性、关联性、合法性，应予采纳，并作为定案的依据之一。 本院二审 ...

称：1、李某某的伤残经徐州、连云港两地司法鉴定机构鉴定为八级，只有南京东南司法鉴定中心一地鉴定为十级，鉴定机构本无上下等级之分，一审法院以十级伤残 答辩称：1、一审法院认定十级伤残是正确的，徐州东方医院鉴定是李某某私自委托的，程序不合法，不能作为鉴定依据；连云港中医院司法鉴定所不是精神专业鉴定机构， ...

法院错误认定被上诉人的损失，错误的判决由上诉人承担。应当由被上诉人自行承担。鉴定所需加固费138.85万元，而原审认定235万元没有依据。二、一审法院审理程序 机构的选定，法院指定鉴定机构，程序上并无不当。且南阳市房屋安全鉴定中心，是本院司法技术处备案的鉴定机构之一，鉴定机构人员均有相应的资质，故对 ...

执行合同价款，司法鉴定机构出具鉴定结论与原、被告双方签订合同的中标价款一致，均为x.81元。综上可以看出，本案涉案合同是原、被告经过招投标程序、在进行 且没有违反法律、行政法规的强制性规定，在工程竣工结算就合同价款发生争议后，司法鉴定机构鉴定的合同价款与原、被告双方签订合同的价款一致，均为x.81元， ...

条例》规定的程序和确定的过错赔偿原则进行处理。对原告在我院手术后出现的不良症状是否是我院医务人员的不当诊疗行为所致，应当有法定鉴定机构鉴定，并 共支出鉴定费5000元。2008年10月26日被告xx医院提出司法鉴定申请，申请人民法院委托有资质的司法鉴定机构，对本案中1、被告xx医院的医疗行为是否有过失 ...

经湖南省人民医院治疗，已经治愈，不存在相关治疗费用。根据湖南省医学会的医疗事故技术鉴定结论及绥宁县人民法院（2008）绥民初字第X号民事判决，被告对原告的心脏病所 ，与客观事实不符，本院不予采信。原告做出的伤残等级鉴定是经司法鉴定机构依法作出的，其程序实体处理均未违反法律规定。被告以三级丙等医疗事故 ...