提交的的伤残评定书，其委托人属河南秉正律师事务所，不符合作伤残评定的委托程序，因司法鉴定程序通则并没有规定律师事务所不能作为委托单位，所以应视为委托程序合法， ，屈某某按次要责任的百分之三十赔付即为x.71元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六 ...

中心的合法鉴定人的问题，经我们查证情况属实，此问题河南科技司法鉴定中心严重违反了《司法鉴定程序通则》第25条之规定；二、关于铁岭小区X#楼，国家抗震 信，由人民法院判定，协会及协会的纪律工作委员会无权作此认定。 由于双方当事人对鉴定结论的认识分歧较大，2009年6月5日，原审合议庭又委托原审法院技术处 ...

元，被上诉人应承担至少一半；鉴定费，无论是上诉人或是被上诉人都无法提出，原因是两个鉴定是同一机构作出的，可是这个机构没有税务登记，没有发票，只有一个收据。请求 ，证据确凿，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，依照《司法鉴定程序通则》第十九条之规定，即“司法 ...

政法大学司法鉴定中心的《鉴定书》于2007年9月18日已做出，故不适用《司法鉴定程序通则》的相关规定。罗某某在二审中并未出示证据证明其提出的鉴定人与当事人的代理人有不正当交往的主张。故罗某某要求重新鉴定的申请不符合最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关当事人对人民法院委托的 ...

月28日，本院委托科学技术部知识产权事务中心就本案的有关技术问题进行专项技术鉴定。同年10月28日，本院召集各方当事人，会同科学技术部知识产权事务中心指派的 公司使用了侵权成型机，故本院对其辩称意见，不予采信。 两被告辩称，根据司法部制定的《司法鉴定程序通则》(试行)，科学技术部知识产权事务中心所作的 ...

2)辅助鉴定专家无技术职称说明；(3)此次鉴定应属重新鉴定，应按照《司法鉴定程序通则》的规定“由原司法鉴九州所主张的三项工艺以“秘密点”命名显失公正。 构成对九洲所涉案商业秘密的侵犯，依法应承担相应的侵权民事责任。一审法院审理程序合法，但没有完整地适用相关法律规定，致认定主要事实错误，本院应予以纠正。 ...

不法行为，这显然与本案证据反映的事实相悖。二、原审适用法律错误。原审适用《民法通则》第106条2款及119条确定上诉人的民事责任，是以上诉人在本案中存在 所造成的损失，依法应由作为雇主的上诉人承担相应的民事赔偿责任。另外，《司法鉴定程序通则》第十四条、第十五条规定，在诉讼案件中，在当事人负有举证责任 ...

鉴定研究所就XX医院对黄X的诊疗行为是否存在过错进行了鉴定，鉴定时间虽明显过长，违反《司法鉴定程序通则》第二十六条之规定，属于某序存在问题，但 因参与度D级（理论系数50%）的赔偿参考范围为40%-70%，故原审法院参考鉴定综合分析，考虑急性外伤后伤情复杂，诊断存在一定难度，年纪较轻者腰椎间盘突出症某 ...

日提出客车后仍与被告风翼公司就客车质量有争议。审理中,经法院委托鉴定,原告袁某所有的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术标准, 质量原因引起的交通事故发生;诉请赔偿车辆技术鉴定费1500元,检测费6300元,不属于委托鉴定中检测发生的费用,属扩大的损失,均不予支持。原告袁某主张赔偿车辆维修 ...

出具不予受理通知书，主要内容为本案不符合《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，根据《司法鉴定程序通则》第十六条之规定，本中心不予 第一被告的驾驶证和第二被告的车辆行驶证复印件、保单复印件、病史材料和医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票、律师代理费发票、原告的户口簿及常住人口查询结果；第一被告提供 ...