本院提供相关的借据以及支付等凭据。 以上事实，有借条、民事判决书、《建房合同书》、集资建房补充协议、证实材料、流水账以及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审 本案所涉合同中仅是执笔人身份，且原被告双方在太和工地上无论是否具有合伙关系，合伙人之间同样可以存在借贷关系，并不影响原被告之间另有单独借款关系的存在 ...

介绍原、被告认识，双方协商合伙承包建房。2007年5月22日以被告名义与四川煜华建设有限公司签订《一品台住宅小区承包施工项目合同书》。2007年6月7 50%。”该协议签订后，原、被告双方聘请了专职人员管理账目，按约履行。合伙账目明细账记至2008年10月14日。后由被告自收自支，没有记账。2009年 ...

今后原材料各买各的，互不相干，但未有分伙的内容，未能改变《建房合同书》合伙建房的内容和性质，吕某某仍然按原合同对整栋房子实行包工不包料 ，应承担20%-30%的责任”的理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人王某丙代表四建房户与中国人寿保险股份有限公司永州分公司签订了《建筑工程团体人身意外伤害保险合同》， ...

的，原告只能起诉冯某某。 被告程某某未提供书面答辩，口头辩称，我和杨某板合伙接的活，木工活又分包给冯某某了，被告人应是冯某某。 被告张某某辩称， 发包人或分包人承担连带赔偿责任的规定。三是答辩人与杨某某、程某某所签《建房合同书》从其内容来看，是典型的承揽合同，根据最高法院《关于人身损害赔偿司法解释》 ...

的，原告只能起诉冯某某。 被告程某某未提供书面答辩，口头辩称，我和杨某板合伙接的活，木工活又分包给冯某某了，被告人应是冯某某。 被告张某某辩称， 发包人或分包人承担连带赔偿责任的规定。三是答辩人与杨某某、程某某所签《建房合同书》从其内容来看，是典型的承揽合同，根据最高法院《关于人身损害赔偿司法解释》 ...

李某乙于1997年3月23日与施工队伍签订了《建房合同书》，并于1997年3月26日开工建房。其建房施工图纸由李某乙之兄李某良设计。同年4月 请求撤销一审判决，确认讼争房屋产权归上诉人所有，并重新认定和处理上诉人与被上诉人在合伙建房中的投资份额”等为由，向本院提出上诉。被上诉人李某乙辩称：上诉人袁某甲 ...

某为证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、《合作建房》合同，证实原、被告双方系合伙建房、原告出土地、被告出资金。一共建八层，签订合同时，二 ： 2010年10月27日，原告谢某与被告艾某、陈某签订了一份《合作建房》合同书。合同主要内容为：原告以位于永州市X村X号旧房及房边所占空地与被告出 ...

潘某某在新城建设管委会征地安置科工作期间的一天，因孔某某、唐某某二人欲合伙建房，遂以“巴东县金磊建筑有限责任公司第三施工队”的名义从本县X镇供销社转让 在巴东县新城建设管委会征地安置科工作期间的一天，因孔某某、唐某某二人欲合伙建房，以“巴东县金磊建筑有限责任公司第三施工队”的名义从本县X镇供销社转让该 ...

原告刘某甲按城镇居民标准计算赔偿依据不当，不予支持。原审被告王某与原审被告全某合伙建房，明知该房屋规划批准只许修建6+X层，但仍继续在七层楼完工后，未经 年7月3日，胡志文作为甲方，钱某作为乙方，双方签订了《商住楼工程包工承建合同书》，约定了该房屋共修建六层，工程包工价格为90元每平方米，并对承建工程 ...

，实际上是对土地的使用和经济补偿的约定，是用建好的房产进行置换，既不是合伙建房，也不是共同开发。被告焦作市中原实业公司与该建设施工合同纠纷无任何关系。所以 。（6）监理公司出具的证明。证明焦作三建建设工程有限公司未参与施工。（7）桩基合同书。证明该工程的桩基不是原告施工的，也不是原告委托施工的。（8） ...