所有权证、建设工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证。 上述事实，有协议书、补充协议、土地使用证、工程规划许可证、施工许可证、预售商品房许可证、房地产公司与富南公司 南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出投入及履行相应的义务，富南公司认为其是 ...

万元项目保证金，作为支付该工程的有关税款，该款项最后计入基建成本。该《合作开发协议》还约定:在获得批准立项后即由双方协商正式议定章程，并由广房 判决执行；二审案件受理费（略）.27元由成套局负担。 本院审查认为，以上调解协议内容为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律，予以确认。 本调解书经各方当事人 ...

成本)；华拓公司负责地上建筑工程款700万元(前期投入600万元作为工程建筑费)；双方联合开发，对外以青海公司名义组织施工及房屋销售和售后服务等工作；该工作实现销售收入 海路商住房工程议项书》没有签订日期，不是借款凭证，且与双方的合作开发协议相矛盾；《建筑工程承包协议书》依法则应为无效合同。对华拓公司 ...

国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议系双方合作开发协议，合作所建房屋为职工集资建房的形式，并非联合开发 案件，双方均未上诉。 2006年8月21日东方建材厂诉至本院，要求鸿发开发公司交付1680平方米房屋或者赔偿285.6万元。本院审理后认为：根据最高人民法院《 ...

款一审法院予以支持。关于阴影区面积补偿款，通发公司、银装门窗厂已按双方协议给付恒基公司该部分款项11,829,000元(23,658,000元×50％)，作为对恒基 由恒基公司负担。 恒基公司的上诉理由是：一、双方当事人于2000年5月26日签定的《合作开发协议》、2001年3月6日签定的《补充协议》 ...

房地产公司的法定代表人曲某某、委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告大淇河开发公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华阳房地产 本案诉讼费。原告在庭审中将上述诉讼请求变更为：1.解除原被告双方签订的合作开发协议，被告退还原告投资款120万元及利息144万元（付款之日至2010年4 ...

使用权的人，土地用途与房屋联建合同性质相符。建筑方的主体资格必须是依法取得房地产开发经营资格的企业法人，并且应具备与建筑项目相应的资质等级。本案中，原告郝 法律强制性规定，应认定为无效合同。二被告在未取得房 地产开发经营资格情况下，与原告签订房屋合作开发协议，并实际拆扒了原告南楼三间两层建筑，侵犯了 ...

日，汉族。 委托代理人师某某，男，生于X年X月X日。 被告开封市二建房地产开发公司。 法定代表人王某乙，任公司总经理。 委托代理人吴国建，公司法律顾问，代理 。本案现已审理终结。 原告李某诉称，原被告于2008年4月3日签订合作开发协议一份，约定原告为投资方，被告为开发商，双方就位于开封市X区X街X号 ...

。本案现已审理终结。 原审查明：2007年6月29日，原、被告签订《合作开发协议》，内容为：“甲方：富豪家具工程有限公司乙方：项目负责人马某某甲、乙双方 判决59.9万元数额认定错误，判决支持利息错误。2009年4月8日，双方对合作中的经济手续进行了阶段性的初步清理，借款本金比较清楚，富豪公司给马某某 ...

其他理由不同意原告要求，双方遂成纠纷。 上述事实，有原告、被告的陈某，投资合作协议书、岩土工程勘探报告、设计图纸、交罚款收据、判决书、土地证等证据在卷证实。 ： 自判决生效之日起与被告东峰厂继续履行与原告万康公司的房产投资合作开发协议。 诉讼费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...