的12889.02元，经原告派员多次催款未果，现被告公司有意拖欠原告的货款不付，为保护原告的合法权利和财产安全，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定， 。原告遂于2011年8月30日诉至本院。 本院认为：合法的买卖合同依法受法律保护。原告已按合同规定交付标的物，且与被告进行了结算。经被告核对欠原告 ...

请求依法判令被告支付（2010年至2011年生态公园租地款）x元。 被告偃师市X组辨称，1、原告诉称不属实；2、原、被告签订的经济林承包合同是一份 原、被告双方一直履行多年，应确认原、被告双方所签订的经济林承包合同为有效合同，受法律保护。在合同履行中，被告偃师市X村X组将原告承包的土地租赁给偃师市生态 ...

凯公司的责任，故覃某、利某要求国凯公司支付逾期交房违约金的请求，不受法律保护，不予支持。国凯公司对此提出的意见，予以采信。二、关于国凯 交房的合同主要义务。因此，该约定合法有效，受到法律保护，双方均应受其约束，应当按合同约定继续履行。被上诉人与上诉人约定在被上诉人“应当在商品房取得《商品房销售许可证》 ...

年11月15日，闫某领取本案争议房屋的房屋所有权证。 原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。王某、闫某之间签订有房屋买卖协议，现闫某已取得房屋所有权证，按照 的房屋系闫某家人的共有房屋，闫某一人将部分拆迁安置房卖给王某是不合法的，原审判决闫某将争议房屋过户给王某是不负责任的。请求二审法院撤销原审 ...

规定，通知时间限制。”的规定，被上诉人已经知道交房的门窗与合同不符的事实，所以上诉人超过两年时间通知，受法律保护，理所当然超过两年时间提出诉讼也是受法律 情形，其再次于2010年1月20日起诉，已超过法定的二年诉讼时效，不受法律保护，故其要求国立公司更换房屋外墙铝合金门窗为铝合金推拉门窗，或者支付更换 ...

的损失赔偿保险赔款的诉讼请求确已超过诉讼时效，原告该部分请求已经不受法律保护，被告对此提出的抗辩意见依法成立，本院予以支持；针对第三者责任险部分 约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人 ...

因与被上诉人中国农业银行股份有限公司连江县支行（以下简称“农行连江支行”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2010）连民初字第X号民事判决，向 万元贷款以及1992年8月20日发放的5万元贷款，是否因超过诉讼时效而不受法律保护。根据本案已查明之事实，两笔贷款发放后，被上诉人多次向上诉人 ...

职员。 原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告鞍山乐雪（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法由审判员凌冰独任 自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行 ...

动物检疫合格证，被动物检疫部门销毁并罚款5000元及收取检查费540元，该损失不受法律保护，由原告自行承担，即本院对原告请求的生猪损失不予支持。依照《中华 保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点是中华财险公司对广通公司生猪死亡的损失 ...

事务所（略）。 上诉人洛阳正奇建设开发有限公司(以下简称正奇公司)因与冯某买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院(2009)涧民一初字第X号民事判决，向本院 不超过诉讼时效。”是错误的。被上诉人（原告）的诉讼请求不受法律保护，已超过二年的诉讼时效。从合同约定的交房日期即2006年9月30日开始，被上诉人 ...