为6.372%，由被告辽物公司提供连带责任保证，并同原告签有保证合同，借款合同签定后，原告履行了合同中义务，但借款到期后，被告永业公司未能按合同约定期限 。应受法律保护。被告永业公司不按借款合同中约定时限偿还本息借款，已构成违约，应按合同约定和有关法律规定承担逾期付款的违约责任。被告辽物公司在有效担保 ...

原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原则，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的 规定。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。 本院经审理查明，2003年9月22日，原告柏某与被告万 ...

原某在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利义务全部明确到合同中，该合同文本体现了合同自由、意思自治的原某，具备形式上的合法性；第三，从合同的标的 万达产权商铺，现在购买60平方米，可能只需60万元，余款可由每月稳定的租金回报来承担，万达“带租约”产权商铺，以铺养铺，坐地生金。被告宣称，砸了铁饭碗 ...

.06元。二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟 事故责任强制保险。交通事故发生后，保险人大地财保襄樊中心支公司在交强险保险合同中虽承担了相应的赔偿责任，但投保人因本次事故造成的损失并未得到完全赔付，也 ...

给上诉人陈某甲。双方于2007年7月25日签订了《外脚手架施工合同》，双方在合同中约定：包工包料，承包范围为商住楼工程的外脚手架、防护栏杆等所有安全设施 卓公司延期使用了刘某某、陈某甲的外脚手架156天，应当按照双方合同的约定，由鹏卓公司承担支付义务。综上，原判认定事实部分不清，采信证据不当，处理部分 ...

，该案系电信服务合同纠纷。二审中的争议焦点是：被上诉人的呼叫转移业务是否明码标价，上诉人新号码入网时，被上诉人是否进行公示并尽告知义务。经审查， 上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王聚才承担。 本判决为终审判决。 审判长陈卫中 代理审判员彭德华 代理审判员杨立辉 二○○九年八月四日 ...

由竑基砖厂一次性支付工人工资、留厂费等其他费用x.80元，王某甲与厂方签订合同中的6万元保证金不在此协调范围内。该协议签订后，竑基砖厂通过响水乡企业 交纳的6万元押金是对自身行为的一种经济制裁约束，现在王某甲不按合同履行义务，单方终止合同，押金理所当然不能的退还，以弥补给王某乙造成的重大经济损失。请求 ...

不能成立，该公司拒绝付款的行为已构成违约，应当依法承担履行付款义务的责任，即应向博维中心支付全部合同款项x元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第 二审法院判令撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人博维中心辩称：一、双方订立的合同中已明确载明软件的名称为ET-ULSG软件。我方在履行合同时，为对方安装的 ...

原告的请求不能支持。并裁决：驳回原告的全部仲裁请求、仲裁费2672元由原告承担。原告不服该裁决，依法提起诉讼。 原审判决认为：原、被告之间虽然没有签订劳动 自然终止处理。从此过程可以反映，被告已履行了通知和发出要约的义务，而且原告所述的合同中约定的基本工资标准1600元与原工资标准是一某的，不包含加班 ...

下家交货，又时逢市场行情下跌遭受了下家索赔和货物差价损失等。因此，申请人根据合同中的仲裁条款提起仲裁，请求裁决： 1．被申请人赔偿申请人 (1)因被申请人迟延 ”规定货到厦门港后，由需方负责提货，并以供方(申请人)名义入库，同时承担一切费用，包括码头费用、运费、口岸费、商检费、关税、海关代征增值税、 ...