合某签订后，被告支付了购房定金，其余房款拖欠至今，亦未按约向原告支付中介服务费。2010年5月17日，原告曾函告被告催讨首付款，被告仍不予理睬，造成违约 被告与卖方之间的关系，本案原告只要履行了居间合某义务，就有权收取相应的中介服务费；而上述证据同时证明被告在从事房产投资，因此带来的投资风险应由其自行 ...

理由是：一、一审法院判决认定的事实错误。一审法院判决认为缪某与谢某签订的中介协议中约定的介绍费包括支付建设单位有关人员的好处费，系属通过不正当手段获取承包工程 协议中提到的费用为中介费是错误的。1、本案的介绍费应理解为居间费，中介协议应属于居间合同，而且这也不属于招标投标项目；2、缪某没有行贿、受某、 ...

责令黄长娥向被上诉人退还5000元。上诉人与被上诉人只是代理关系，不属居间劳务中介合同关系，让上诉人承担责任属适用法律错误。二、原审遗漏主要诉讼当事人黄 上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人邱某、新县联友信息综合中介所承担。 本判决为终审判决。 审判长林照友 审判员罗华松 代审判员左立 ...

再次向被告发函，表示因被告已经以实际行动解除了双方签订的存量房某买卖中介合同，要求被告支付违约金50万元，同时要求被告立即将房某重新过户给原告。 构成根本违约，本案能否适用定金罚则等问题。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；经当事人协商一致， ...

在我方，我方不应承担责任。 被告赵某某辩称：因当时急需用钱，通过中介公司和原告三方签订了合同。但后来原告迟迟不交房款，在我无奈的情况下找到中介公司 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告漯河同利房地产中介有限公司负担12.5元，原告张某某、黄某乙负担12.5元。 如不服本判决 ...

给他人的事实。 4、中国联通有限公司上海分公司通话清单1份，拟证明原告与被告及房屋中介之间有多次通话的事实。 被告瞿X、方X辩称，原、被告双方经中介签订了 中当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2009年3月22日经中介签订了《房屋买卖合同》一份，双方约定由原告购买被告坐落于上海市奉贤区X镇X村 ...

现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2007年8月7日经新甬房产中介签订了住房租赁合同。原告将X路X弄X号三楼住房一间租赁给被告居住，租金 ，但就内墙修复问题，原、被告发生争执。被告执意要求原告修复房屋，双方多次通过中介就内墙问题予以交涉，原告于2008年12月上旬修复内墙。因被告至今未支付2008年 ...

5万元的差额税，双方产生了不愿意继续履行合同的意思，并认为中介在促成交易时存在欺诈，原被告双方共同就此向中介发函表示要追究其责任。2009年9月 我觉得律师在骗我。” 本案的争议焦点为导致房屋买卖双方未能履行上海市房地产买卖合同的原因及出售方是否应当承担违约责任。本院认为，房屋买卖双方均确认在交易过户 ...

令被告还款及利息共计x元，诉讼费由被告负担。 被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司三十六分公司辩称，原告不具备当事人的资格，分公司已向房管局支付了超标 返还受损失的人。本案被告郑州二十二世纪不动产房屋中介有限公司三十六分公司作为房屋中介机构，按合同约定已收取了中介费，其代房屋管理部门收取原告的x元 ...

承担的责任做了约定。2009年8月14日17时，原告依约到D中介公司准备签订合同，经工作人员究问，被告二三才来。被告一未到，致使合同没有 上述房屋出售给原告，房屋总价2,460,000元，购买方原告为表示购买诚意，向被告D中介公司支付意向金50,000元。如果三被告签订本协议，则原告同意意向金转为定金 ...