，与被诉人原指定的仲裁员×××先生和本会主席原指定的首席仲裁员×××先生重新组成仲裁审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人和被诉人分别提出的书面申诉、反诉、答辩材料， ），同年１０月５日，又订立了“０７０１契约书的补充协议”（以下称“协议”）。合同规定，申诉人为被诉人来料加工沙滩裤１８，８０４．６打，休闲装２ ...

1994年9月28日，第一被申请人与××市建筑工程总公司××公司签订了委托代办拆迁合同，将上述拆迁工程以人民币6581．42万元的价格转包给××市建筑工程总公司××公司 及乙方以甲方名义签订的所有协议合同中，凡有关甲方的义务和经济法律责任，全部由乙方履约执行（包括：征地、拆迁补偿、仲裁、诉讼、公证等） ...

为首席仲裁员。上述三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了申请人和被申请人各自提交的仲裁申请书、答辩书以及申请人对被申请人答辩书的书面意见和证据材料。仲裁庭在北京 相同的款。被申请人从来没有签订、执行、发生过对任何第三人的承包合同／协议／行为。 4．第六次董事会决议以“提前支付承包款”的名义，规定由香港 ...

约定的仲裁机关不明确，也不能协商一致，则双方约定的仲裁条款无效。故请求:1、确认双方签订的合同仲裁协议无效；2、案件受理费由五华榕鹏承担。 五华榕 某与被申请人五华榕鹏工艺装璜部于2004年1月14日签订的《装饰工程施工合同》第十条第五款无效。 案件受理费50元由申请人沈某负担。 审判长邵坚 审判员潘 ...

作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅限于源于 付清，而申请人是在明知这一状况与其签订内容载明已付清全部房款的出售合同，且申请人也知道银行发放按揭贷款需被申请人方出具放款通知，作为具有完全 ...

拖欠款项。根据涉外经济合同法第39条、民法通则第135条、仲裁法第74条规定，本案合同仲裁时效为2年。根据上述事实，申请人要求支付工程款的请求明显超过仲裁时效 —X层，X号楼X—X层装饰工程（下称“本案工程”）签订过三份合同（或协议）： 1．编号为“外联发94—185合”装饰工程承包协议书； 2．编号 ...

申请人××保险公司（以下简称被申请人）于1999年8月5日签订的解决“泰白海”轮保险合同争议的书面仲裁协议，以及申请人1999年8月13日提交的书面 费用时，应事先征得本公司（保险人）的同意。”由于申请人与埃及当局的赔款协议没有事先征得被申请人的同意，属于申请人违约，申请人应承担相应的违约责任。仲裁庭 ...

仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和 税额。 2．由于被申请人向申请人转让其在合营企业的全部股权，导致合营企业合同提前终止，原先中外合资性质的合营公司转变为中国的国有独资企业，合资企业的实际经营 ...

作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了本案审理范围仅限于源于 付清，而申请人是在明知这一状况与其签订内容载明已付清全部房款的出售合同，且申请人也知道银行发放按揭贷款需被申请人方出具放款通知，作为具有完全 ...

仲裁语言中文和英文，2000年4月18日，双方就仲裁语言达成了补充仲裁协议，约定仲裁庭审时使用中文。双方向仲裁庭提交的申请书、答辩书、有关事实和 税额。 2．由于被申请人向申请人转让其在合营企业的全部股权，导致合营企业合同提前终止，原先中外合资性质的合营公司转变为中国的国有独资企业，合资企业的实际经营 ...